CNNIC的这份报告让人百思不得其解。据说上海某家主体电信运营商看到上海网速全国最慢的报道后，紧急动员全网测速。CNNIC是抽取IDC 机房测试网速，该运营商对自己的所有IDC机房展开测试，网速均达到理想值；想想不放心，再要求对网络边缘机房进行测试，网速还是远远超过CNNIC的报 告数据；想想还是不放心，继续要求各区局抽取一定比例的宽带用户，测试用户家中的网速，大量数据汇总上来依然没有低于所谓的73.2KB/s。

　　事实上不仅是上海，一些第三方机构也对CNNIC的报告提出了质疑。卡卡网、基调网络等机构都表示CNNIC的报告与他们平时对全国网速的监测 情况有较大差异。而数据差异的最大疑点集中在CNNIC对各地IDC机房的抽取样本是否合理。打个比方，上海的交通总体肯定比苏州拥堵，但如果有人去拿上 海的甜爱路与苏州的干将路比较，得出的结论将是苏州的交通比上海拥堵5倍。这个结论很有新闻效应，当然，它绝非一个严谨的结论。

　　尽管业内人士普遍对上海网速全国最慢表示怀疑，但并不妨碍这一新闻产生轰动效应。甚至有记者在上海两会上向市领导提问：上海网速全国最慢，又如何来建设十二五规划中的“智慧城市”？

　　为什么老百姓都轻易相信一份并不严谨的报告结论？为什么上海全网测速后并不做出澄清？其实这才是一个有意思的问题。如果上海解释本地宽带并非最 慢，而是在全国排名第20位、第10位，甚至像CNNIC报告中的河南一样排名第一，又有多大意义呢？实际情况是，中国宽带的整体水平和发达国家差距明 显，当日本、韩国、新加坡的宽带都在向100兆甚至1G进发时，我国的宽带速率还徘徊在1兆、2兆、4兆，老百姓普遍对当前的宽带速率不满意，这才是问题 的关键。就算上海现在宣布自己的宽带速率全国第一，也没什么光荣。

　　对于各方人士拿着CNNIC的报告批评上海的信息化基础设施落后，上海选择了不解释，这是一个有气度的态度。沉默的背后意味着用行动说话，上海 建设城市光网不是要和国内其他城市相比，而是“力争在最短的时间内赶上信息化先进国家水平”。今年，上海提出的目标就是在完成光网改造的地区实现“百兆到 户，20兆起步”，这是一个令人期待的跨越。

　　我一直在想，上海建设城市光网的成功标志是什么。它未必需要用测速软件去测试网速达到多少，而是某一天再有报告称上海的宽带网速全国最慢时，所有的市民都哈哈大笑当笑话听的时候，我们就可以说：城市光网建成了。

《IT时报》 赖真