在对其使用政策的一次未公开的更新中，OpenAI 为其技术的军事应用打开了大门。虽然该政策之前禁止将其产品用于"军事和战争"目的，但现在这种措辞已经消失，OpenAI 也没有否认它现在对军事用途开放。

The Intercept 最先注意到了这一变化，它似乎是在 1 月 10 日上线的。

在科技领域，随着产品的发展和变化，政策措辞也会经常发生未经宣布的变化，OpenAI 显然也不例外。事实上，该公司最近宣布，其用户可定制的 GPT 将与含糊其辞的货币化政策一起公开推出，这很可能导致了一些必要的变化。

但是，无军事化政策的改变很难说是这一特定新产品的结果。也不能像 OpenAI 就此次更新发表的声明那样，声称将"军事和战争"排除在外只是为了"更清晰"或"更易读"。这是一项实质性的、相应的政策变更，而不是对同一政策的重申。

你可以在这里阅读当前的使用政策，也可以在这里阅读旧版政策。以下是相关部分的截图：

政策变更前

政策变更后

很明显，整个内容都被改写了，不过是否更易读更多取决于个人喜好，以列表的形式明确列出不允许的做法，要比换成更笼统的指导原则更具可读性。但OpenAI的政策制定者们显然不这么认为，如果这给了他们更多的自由度，让他们可以对迄今为止完全不允许的做法做出有利或不利的解释，那只是一个令人愉快的副作用。

尽管正如 OpenAI 代表尼科-费利克斯（Niko Felix）所解释的那样，政策文本仍然全面禁止开发和使用武器，但你可以看到，它最初是与"军事和战争"分开列出的。毕竟，军方不只是制造武器，武器也是由军方之外的其他人制造的。

而正是在这些类别不重叠的地方，猜测 OpenAI 正在寻找新的商机。国防机构所做的一切并非完全与战争有关；任何学者、工程师或政治家都知道，军方深入参与了各种基础研究、投资、小企业基金和基础设施支持。

OpenAI的GPT平台可以为军队工程师提供极大的帮助，比如说，他们可以总结一个地区水利基础设施数十年的文献资料。如何界定和处理与政府和军方资金的关系，确实是许多公司面临的难题。Google的"Project Maven"项目就走得太远了，不过似乎很少有人对价值数十亿美元的JEDI云合同感到困扰。接受空军研究实验室资助的学术研究人员使用 GPT-4 也许没问题，但美国空军研究实验室内部从事同一项目的研究人员就不行了。那么，界限在哪里？

尽管如此，OpenAI 将"军事和战争"从禁止用途中完全删除，表明该公司至少对服务军事客户持开放态度。我要求该公司证实或否认这一点，并警告他们新政策的措辞很明确，如果不否认，就会被理解为证实。