苹果公司在国家实体和管理机构的逼迫下屡屡受挫：替代支付方式、从现有硬件中剥离功能、 允许替代应用商店和真正的浏览器默认设置竞争--无论走到哪里，苹果似乎都在满足一些逆转的要求，原因要么是审判判决不符合苹果的意愿，要么是立法者对其偏好的经营方式进行监管，使其无法存在。

苹果公司并不喜欢这样做，这一点谁也不会感到意外。更令人吃惊的是，苹果公司竟然愿意向客户喋喋不休地抱怨它有多么不喜欢这样做，以及它认为这样做会对用户不利，在某些方面，苹果公司似乎认为他们是意志薄弱的用户的监护人。

苹果公司在自己的新闻稿中写道："在每一项修改中，苹果公司都引入了新的保障措施，以减少--但并不消除--《数字市场法》给欧盟用户带来的新风险"，该新闻稿宣布了苹果公司在 iOS 17.4 中根据欧洲新实施的《数字市场法》所做的修改。该新闻稿甚至包括"对用户而言，这些变化包括新的控制和披露，以及扩大保护范围，以减少《数字市场法》带来的隐私和安全风险"，并直接以粗体大字体作为第二个小标题。

第三方应用程序的安装载体和类似于Android系统中的"侧载"（side-loading）功能，确实会给那些不了解情况、没有采取适当的预防措施或不负责任地确保自己拥有良好的软件卫生习惯并从值得信赖的来源安装信誉良好的软件的用户带来额外的风险。但苹果公司的恐吓可能夸大了问题的严重性，因为如前所述，Android系统已经让用户面临了相当长一段时间的风险--Mac 和 Windows 设备也一直如此。尽管如此，社会依然保持着良好的秩序，人们大多都能成功地使用这些平台。

本月早些时候，苹果公司还宣布，开发者将可以链接到网络，向用户介绍以数字方式在应用程序内购买内容的其他订阅方式。不过，这其中也有很多问题，包括链接的方式和位置都受到严格控制，苹果必须向应用程序提供特别许可，才能允许它们这样做。此外，最重要的是， 苹果表示，任何通过该链接进行购买的用户都 要向苹果支付27% 的佣金，而且当用户点击到链接时，苹果也会发出警告。

苹果不愿意做出这些改变是完全可以理解的；苹果对 App Store 的控制及其购买分成（通常为 30%，也有例外）占其服务收入的很大一部分，如果随着时间的推移被侵蚀，可能会对盈利产生重大影响。但不难理解的是，在合规问题上，苹果公司是多么娇气地不让别人撬开自己紧握的拳头。

立法者们已经开始在不同的地方对苹果的单一业务进行调查，了解它是否正在悄悄地进入反垄断领域，或者像欧洲一样，已经在制定法律来限制他们的控制和权力。苹果公司认为这些措施是不必要的，实际上是对用户的敌意。

充其量，这似乎是一种短视行为：是的，这样做意味着苹果公司的营收状况在短期内不会发生实质性变化。但这也意味着，苹果看起来是一家极不愿意与立法者合作的公司，而立法者的目的是加强竞争，减少像苹果这样市值数万亿美元的公司对整个世界的影响。开发者对苹果公司的反常行为越来越愤怒。这些不满情绪对 iOS 等平台可能不会有太大影响，因为这些平台拥有无与伦比的安装基础，因此如果要建立移动消费软件业务，这些不满情绪是不可避免的。

这也意味着，苹果的核心业务可能更容易受到竞争对手的影响；目前看来，iOS 似乎不可能失去其在移动市场的强势地位，但更奇怪的事情已经发生了，如果情况变得足够糟糕，感到被唾弃和侮辱的开发者将更有可能联合起来惩罚这一平台。

作者/达雷尔-埃瑟林顿