在不同的文化和国家中，最有智慧的人往往被视为逻辑严密、思维缜密，同时也能够理解和欣赏他人的感受和观点。是什么让一个人显得睿智？根据滑铁卢大学研究人员领导的一项最新研究，智慧通常被认为是运用知识和逻辑思维的能力，同时也考虑到他人的感受和观点。五大洲 12 个国家对智慧的看法是一致的。
研究人员研究了在政治领导、科学和日常生活中，我们认为谁是智者的基本原则。在不同的文化背景下，参与者的判断在两个维度上趋于一致：反思导向和社会情感意识。反思取向包括逻辑思维、情绪控制和知识应用等特征。社会情感意识包括关心他人感受和关注社会背景等特征。
滑铁卢大学心理学博士后副研究员、第一作者马克西姆-鲁德涅夫博士说："令我们惊讶的是，这两个维度出现在我们研究的所有文化区域，而且都与智慧的明确归因有关。"
这项研究表明，世界各地的人们可能会如何评价、支持和信任领导人、教育工作者和其他有影响力的人。其中一个例子就是人们如何看待美国前总统唐纳德-特朗普和现任总统乔-拜登。
"虽然智慧的两个维度共同发挥作用，但人们更多地将智慧与反思导向联系起来。如果一个人被认为不善于反思和逻辑思考，那么他在社会情感方面的能力和道德感就无法弥补，"资深通讯作者、滑铁卢大学智慧与文化实验室主任伊戈尔-格罗斯曼（Igor Grossmann）博士说。"我们可以从臭名昭著的特朗普-拜登2024年总统辩论刚结束时看到这一点：两位候选人都没有出现反思，然而特朗普似乎赢得了辩论，许多观众认为拜登在社会情感上是善意的，但在认知上是虚弱的。"
在哲学地理联合会的协调下，26 个研究机构开展了合作，包括来自南北美洲（加拿大、美国、厄瓜多尔和秘鲁）、亚洲（中国、印度、日本和韩国）、非洲（摩洛哥和南非）和欧洲（斯洛伐克）的研究人员。
这项研究涉及来自 16 个社会经济和文化不同群体的 2707 名参与者。他们在没有明确对错答案的真实场景中做出困难选择时，被要求对科学家、政治家和教师等 10 个人进行比较。然后要求参与者对这些人和他们自己的智慧程度进行评分。我们对数据进行了分析，以确定影响个人之间和群体之间智慧认知的基本因素。
Rudnev说："有趣的是，我们的参与者认为自己在反思取向方面不如大多数智慧典范，但在社会情感特征方面自我意识较弱。了解世界各地对智慧的看法对领导力、教育和跨文化交流都有影响。这是理解他人在不同环境中如何看待智慧之人的普遍原则的第一步"。
编译自/ScitechDaily