长期以来，一夫一妻制（即维持单一、专一的性关系和/或情感关系的做法）一直是西方的社会规范，也是评判所有其他关系的标准。无论是受到文化、宗教还是道德的影响，一夫一妻制关系通常被视为“正常”。然而，一项对一夫一妻制关系和非一夫一妻制关系的比较研究发现，就关系和性满足而言，这两种关系不相上下。这表明需要更多地承认和尊重不同的关系。

然而，一项新的研究通过对一系列关系类型的关系和性满足感的调查，对一夫一妻制的主导地位提出了质疑，并表明其他关系也可以同样令人满意。

“人们通常认为，一夫一妻制的关系比非一夫一妻制的关系能带来更大的满足感、亲密感、承诺、激情和信任，”该研究的主要作者、位于澳大利亚墨尔本拉筹伯大学的澳大利亚性、健康和社会研究中心(ARCSHS)首席研究员、副教授乔尔·安德森博士说。“这种普遍存在的信念——我们称之为‘一夫一妻制优越性神话’——往往因刻板印象和媒体叙事而得到强化。

“我们的研究结果挑战了学术界之外的这一长期假设，进一步证明在双方自愿的非一夫一妻制关系中，人们在关系和性生活中获得的满意度与一夫一妻制关系中的人相似。”

非一夫一妻制的关系包括各种类型的双方自愿的安排，例如开放式关系（夫妻之间保持恋爱关系但不保持性排他性）和多角恋（同时发生几种恋爱关系）。

据研究人员所知，他们的研究是首次对证据进行荟萃分析，比较关系和性满意度与“关系取向”的关系，即一夫一妻制和非一夫一妻制的关系。此外，他们还探索了数据中的子群体，比较了异性恋和LGBTQ+参与者之间的满意度、不同类型的非一夫一妻制关系以及信任、亲密或承诺等不同维度的满意度。研究人员分析了 35 项研究的数据，共涉及 24489 名参与者，这些研究于 2007 年至 2024 年间在美国、加拿大、澳大利亚、葡萄牙、西班牙、意大利或多个国家进行。

在关系满意度方面，研究结果显示，总体而言，非一夫一妻制和一夫一妻制的个体之间没有显著差异。而且这种影响在异性恋和 LGBTQ+ 人群之间，或在比较非一夫一妻制的关系类型（例如开放关系和多角恋关系）时也没有显著差异。少数研究调查了关系满意度的特定组成部分，发现在承诺、亲密关系和激情方面，一夫一妻制和非一夫一妻制的个体之间没有显著差异。

一夫一妻制和非一夫一妻制夫妇之间的性满意度差异总体上并不显著，这表明非一夫一妻制人士对性生活的满意度与一夫一妻制人士一样。与关系满意度一样，性满意度不会因性别认同（异性恋与 LGBTQ+）或非一夫一妻制关系类型而有所不同。

安德森说：“爱情和性满足对我们的整体幸福感有很大贡献。这些结果质疑了一些关于非一夫一妻制的常见误解。尽管我们的研究结果表明满意度水平相当，但非一夫一妻制关系中的人经常面临耻辱、歧视和获得支持性医疗保健和法律认可的障碍。”

研究人员对他们的发现提出了一种解释。

“我们认为这些发现出现的原因可能是，我们认为这是恋爱关系中最常见的问题，当然也是导致恋爱关系破裂的最常见因素——不忠，”安德森说。“非一夫一妻制关系中的人们通常与伴侣达成协议，这意味着不忠不是他们恋爱关系中的相关因素，而对于一夫一妻制关系中的人来说，这自然是令人心碎的经历。”

这项研究有局限性。也就是说，使用自我报告可能会引入偏见，而且样本人口以西方人为主，这意味着普遍性可能有限。尽管存在这些局限性，安德森表示，这项研究对于强调包容性的必要性很重要。

安德森说：“这项研究强调了对不同关系结构需要更具包容性的观点。医疗专业人士、治疗师和政策制定者必须承认和支持多样化的关系结构，而不是将一夫一妻制视为默认或理想状态。”

该研究发表在《性研究杂志》上。