《水星报》：在Google+推出以前，硅谷业内人士普遍认为谷歌无法在社交领域取得成功，那么现在你们是否有一种高人一等的感觉？

　　霍洛维茨：我一向不鼓励因为眼前的一点成绩而好大喜功。我始终认为，我们谷歌人应该有自己的一把标尺，该标准不会因别人的看法而动摇，不要因别人说你不行就郁郁寡欢，也不要因别人说你是天才，而忘乎所以。

　　《水星报》：你们是如何构想出Google+这个设计理念的？

　　霍洛维茨：老实说，这是我们在吸取以前类似教训的基础上设计出这款产品的。你也知道，我们曾经拥有Wave，但它未赢得用户的首肯。我们推出过 Buzz，但因为隐私问题而逐渐消亡。我们推出过Orkut，这款产品取得了巨大成功，只可惜Orkut仅在遥远的海外市场取得如此佳绩。因此，我们在设 计Google+过程中，充分吸取了过去的经验教训，挖掘这些系统的优点，并从这些系统中获取重要价值。与此同时，我们对社交市场进行过深入研究，希望搞 清楚用户最需要什么样的服务。在某种程度上，这就是我们设计Google+的指导原则。即不端坐在象牙塔中空想伟大创意，而是主动从象牙塔中走出来，与用 户交流，倾听他们的意见及建议。结果是，我们发现“分享”二字才是社交网站的真谛所在。现在社交网络的问题并不在于用户没有分享的渠道，而是用户的分享渠 道实在太多，但他们却没能很好的整合在一起。

　　《水星报》：目前，有关Google+的一种批评声音认为，该网络中的男性用户太多，女性用户则明显不足。

　　冈多特拉：我们每天都在努力使Google+朝着更正确方向前进。许多女性用户在公开发布帖子的意愿方面存在着一定的差异性，所以如果用户访问 某个女性用户的主页，你会发现上面几乎没有什么活动。但如果你进入她们的一个圈子，你就会发现里面的内容其实非常丰富。事实也表明，当人们决定分享的时 候，他们似乎更愿意在自己的小圈子里分享。这也就意味着，Google+上许多令人激动的点点滴滴都是暗物质，是无形的。

　　我们在Google+服务中充分考虑到了Facebook和Twitter两者之间的差异。所以，用户既可以拥有自己的私人圈子内容，也可以拥 有愿意公开分享的内容。有时，作为一个局外人我们很可能会错误地认为“女性用户又没有对此发表任何评论。”但这可能只是一厢情愿的想法，他们可能在私人圈 子早已和其他用户吵翻了天，你只是不知道而已。所以，我们对这款产品的未来以及我们看到的用途激动不已。我们认为我们能够满足不同品味和不同敏感度的人群 的各种需要。我们甚至可以打造出一种理想模式，在这种模式中用户既能完美融入罗伯特•斯科布尔斯(Robert Scobles)的世界，也能让那些只想与父母分享照片的女性用户感到满意。

　　《水星报》：Google+的盈利模式究竟是什么样的？+1按钮的具体功能又怎么样？

　　冈多特拉：对于Google+，我们研究出了一个相当宏伟的路线图，所以我们才把这款产品称之为Google+项目。现在，我们只能一点一点的向大家揭露我们的想法，而随着大众手中掌握的资料越多，相信大家对于我们Google+的产品也就会更有信心。