返回上一页  首页 | cnbeta报时: 17:38:31
专家警告:美国及投资者在未经验证的核技术上豪赌
发布日期:2025-10-06 15:06:45  稿源:cnBeta.COM

美国政府与投资者已在小型核反应堆领域投入了约90亿美元,旨在为人工智能(AI)产业提供动力,并降低碳排放——但专家警告,这项技术或因成本过高而难以实现商业可行性。英国《金融时报》汇编的数据表明,自2019年以来,包括美国能源部和国防部等政府机构通过奖励、贷款以及成本分摊协议,已向小型模块化反应堆(SMR)开发商承诺了超过60亿美元的资金。同期,私人投资亦大幅增长,融资总额超过30亿美元。

SMR技术承诺为数据中心带来“一站式解决方案”,为企业训练和运行业务级AI模型提供清洁、可靠且廉价的电力。投资者的热情推高了相关企业的股票价格及估值,即使这些企业几乎没有运营项目或营收。“如今SMR与数据中心的发展让我回想起2000年代初互联网的繁荣与泡沫。”彭博新能源财经(BloombergNEF)核能研究主管Chris Gadomski指出,该机构预计到2035年,数据中心的电力需求将增加一倍以上。“此领域内充满了激励,但过终点线所需的资本庞大。”

每座SMR发电量可达300兆瓦,仅为美国最大公用事业核电站(如Georgia州Vogtle核电站,约1000兆瓦)的三分之一。业界仍担忧该技术能否在成本上与大型核电站、可再生能源及天然气发电竞争。美国以往SMR建设项目多因延误与成本超支而困扰。2023年,虽NuScale公司设计获美国监管机构批准,因项目总成本膨胀逾120%,最终被迫取消。目前全球仅有三座SMR正在运行,分别位于俄罗斯和中国,建设成本均超原预算三至四倍。

aa2ec4a5-de43-4f5f-9449-646d434e90ea.png

关于SMR“平准化能源成本”(即项目收支平衡所需电价),独立分析师与企业自身数据差异巨大。以Wood Mackenzie数据为例,预计到2030年,SMR每兆瓦时发电成本为182美元,而传统核能为133美元;天然气为126美元,陆上风能和太阳能(电池储能支持)则便宜约三分之一。

f66aa290-294a-47ed-a341-1d331936d9e6.png

条形图显示:SMR的平准化能源成本远高于天然气和可再生能源。

SMR厂商亦有各自数据。由Sam Altman及美国能源部长Chris Wright支持的开发商Oklo称,其技术发电成本为每兆瓦时90美元,而NuScale则表示为64美元。一些核工程师则认为,建造大型核电站更为经济,原因在于建设多座小型机组需更多钢材、混凝土、安全系统、冷却管道和传感器。核工程师及咨询师Nick Touran表示:“许多企业希望像亨利·福特生产汽车那样标准化流水线,认为成本必然降低。但他们忽视了规模经济。”

供应链瓶颈亦带来额外成本。多数SMR设计采用高丰度低浓铀(HALU),此类燃料比大型核反应堆使用的更为集中。目前全球生产几乎由俄罗斯主导,美国仅有一家规模化获许可工厂,企业对政府库存存在依赖。美国银行清洁科技与可持续发展股票研究主管Dimple Gosai预计,高昂燃料成本可令开发商每兆瓦时发电成本增加20美元,“我们必须补齐供应链短板。”

不过,SMR支持者认为其成本会随时间降低。Terrestrial Energy首席执行官Simon Irish表示:“首个反应堆项目必然经济压力巨大,但从此以后就会进入下坡路,公司称其电价为每兆瓦时69美元。”Valar Atomics创始人兼首席执行官Isaiah Taylor则称,SMR本身较低的安全要求可带来成本节约,“从小规模起步,具有内在安全性,可迅速简化并部署。”其他人则认为,虽然供应紧张,铀价波动实际低于天然气,“核电站可实现60年稳定、可预测的价格。”X-energy公司首席执行官J Clay Sell表示。

SMR企业越来越多与公用事业机构和科技公司签署电力供应协议,自2023年以来协议承诺已超过32吉瓦。其中一些,如Google与Kairos签署的协议,后者将于2035年向其供应500兆瓦,是具有约束力的协议,多数则为探索性协议。Wood Mackenzie能源转型部主管David Brown指出,即便非约束性协议也是“重要进步”,因核能领域投资者更为谨慎,开发商需支付更高利率,“这是对行业的高度信心,也显示该领域有通往商业化的可行路径。”

我们在FebBox(https://www.febbox.com/cnbeta) 开通了新的频道,更好阅读体验,更及时更新提醒,欢迎前来阅览和打赏。
查看网友评论   返回完整版观看

返回上一页  首页 | cnbeta报时: 17:38:31

文字版  标准版  电脑端

© 2003-2025