施密特携Macbook Air出席听证会

　　　　当然，他不想自己的Air被拍到 - 当施密特在开场时指出谷歌与微软之间的差别，以及上世纪90年代时他在微软所经历的业务与实践，他指出微软通过一些手段对浏览器，进行不公平的竞争，尤以将IE捆绑到无处不在的操作系统为特色。施密特举了很多例子，将谷歌非微软的理由表达得淋漓尽致。

　　那么，为什么不用Android平板，或谷歌公司的新近推出的chrome笔记本呢？

　　另一个问题是，华盛顿的一些人在问：施密特的出现之后，参议院委员会是否会要求他证明公司面临的其他问题？国会议员想知道谷歌对隐私是否存在威胁，另一些人正研究谷歌公司是否会默许版权侵犯。

　　谷歌代表没有回应采访要求。

　　今年二月，在另一个参议院委员会举行的互联网盗版听证会，参议员汤姆·柯本称，令他感到失望的是，谷歌不但不回应，还建议他可利用委员会传讯迫使代表出席。

　　所以目前不清楚施密特是否同意作证。但毫无疑问，国会仍然有问题。据一位知情讨论谷歌的反盗版立法者，至少有三名参议员正在考虑是否对施密特提出相关的知识产权后续问题。

　　在星期三的听证会上，参议员艾米。克洛布查（明尼苏达州民主党人）偏离了反垄断问题，问施密特谷歌对制止知识产权盗窃做了什么。

　　“这是一个巨大的问题，”施密特说。“它影响了我们的业务与我们所依赖的内容公司。所以我们顶着巨大压力，正在对该问题研究良好的技术解决方 案。如果我可以添加，核心的问题是，你看到一个网站，可以告它版权侵权。就是这样——问题是计算机不能。解决盗版系统化是一个非常困难的技术问题。”

　　预计美国政府将对谷歌继续施压。一年多来，谷歌试图与立法者以及内容所有者达成协议。谷歌去年十二月曾表示，它将采取一系列的反盗版措施，包括在谷歌搜索中出现在自动完成和提高知名度的合法内容的隐私条款。三周前，该公司报告说，它已取得一定的进展。

　　但还不足以满足美国唱片工业协会。美国唱片行业协会总顾问Steven Marks博客中写到：“谷歌更应该保证它不从提供非法的内容网站获利。”