苹果与 OpenAI 围绕商业秘密及知识产权纠纷的法律战仍在持续。苹果近日再次要求法院加快证据开示程序，称 OpenAI 一边试图拖延案件进展，一边可能持续利用从苹果获取的敏感信息，并推进自有硬件产品的研发与发布。

苹果于2026年7月起诉 OpenAI，指控后者存在大规模窃取知识产权的行为。此后，苹果一直寻求尽快启动诉讼中的证据收集环节；而 OpenAI 则反驳称，苹果之所以发起诉讼，是因为其在相关竞争中处于不利地位。

针对苹果提出的加速证据开示请求，OpenAI 表示没有必要提前推进，相关资料本应在案件的正常审理流程中提交。OpenAI 还认为，部分苹果要求提前完成的调查工作，事实上会与常规案件时间表中的步骤重叠，因此没有额外加速的必要。

苹果在最新提交的文件中强调，即使两类程序存在重合，法院若批准“紧急证据开示”，仍可迫使 OpenAI 及早作出回应，避免其通过模板化异议、模糊回应等方式拖延数月。苹果希望尽快对关键证人进行讯问，并要求 OpenAI 提交相关文件，以确定这家 ChatGPT 开发商究竟获取了哪些苹果信息。

苹果指出，OpenAI 虽已同意进行关键证人证词录取，却建议将其安排在事实调查阶段结束时进行。苹果认为，这意味着自己可能不得不等待数月甚至数年，才能就案件核心问题向相关证人提问。

在苹果看来，拖延将带来持续风险。该公司称，在案件推进缓慢期间，OpenAI 可能继续使用苹果的硬件商业秘密，同时加速设计并推出自己的硬件设备。苹果此前还曾表示，担心相关证据可能遭到销毁。

苹果还批评 OpenAI 在舆论层面转移焦点。OpenAI 此前重点提及苹果曾将一封电子邮件误发给错误收件人的事件，试图以此质疑苹果的沟通和主张。苹果则在最新文件中将这种做法称为“误导”，称 OpenAI 实际上已经收到了应当收到的相关通信内容，而其刻意放大误发邮件事件，是为了回避苹果提出的实质性担忧。

对于 OpenAI 曾提出苹果尚未证明相关材料构成商业秘密的说法，苹果予以反驳。苹果认为，OpenAI 的逻辑等同于：只要一份文件中包含任何公开信息，整份文件就应被视为公开资料。苹果举例称，这好比一份展示设备机密组件的文件，仅因封面出现一部 iPhone，便被认定全部内容都属于公众知识。

不过，苹果也表示，即使不使用“商业秘密”这一表述，也可将争议资料称为“苹果源信息”，即由苹果产生、但不应被 OpenAI 持有或使用的信息。

此外，OpenAI 还质疑苹果没有明确证据开示所涉及的具体时间范围。苹果律师回应称，OpenAI 本不应持有任何苹果机密信息，但仍同意进一步限定时间区间。苹果目前要求 OpenAI 提供自2023年8月1日起形成的所有相关文件及通信记录，这一时间点大约早于关键证人、前苹果产品设计副总裁唐·谭离开苹果并加入 OpenAI 六个月。

法院目前已将苹果提出的加速证据开示请求安排在2026年10月1日举行听证会。