上周我站首发报道了飞思卡尔i.MX 6Quad四核平板电脑APad F4，相信其强劲的CPU性能应该另大家印象深刻。不过更多的朋友应该会对飞思卡尔i.MX 6Quad所采用的四核GC2000 GPU更为感兴趣。那下面我们通过常用的GPU测试软件NenaMark来进行一番测试。

上周我站首发报道了飞思卡尔i.MX 6Quad四核平板电脑APad F4，相信其强劲的性能应该另大家印象深刻，如果你上次只是打酱油路过也没有关系，下面这张是这款四核平板电脑安兔兔系统评测V2.8.2的跑分照片，9130分的高分应该是仅次于Tegra3四核的表现了。当然这款平板将1.2GHz的飞思卡尔i.MX 6Quad四核的主频降至了1GHz，也影响了跑分的表现。如果不降频的话，应该是会超过Tegra3四核的。这一点此前同样采用飞思卡尔i.MX 6Quad四核的驰为V90的跑分图也证实了这一点。


▲APad F4安兔兔系统评测V2.8.2跑分结果


▲驰为V90安兔兔系统评测V2.7.3跑分结果

不过今天，小编在这并不想去过多去争论飞思卡尔i.MX 6Quad与Tegra3到底谁跑的分更高。相信更多的朋友应该会对飞思卡尔i.MX 6Quad所采用的四核GC2000 GPU更为感兴趣。因为目前主流应用较广的GPU主要有ARM的Mali系列、Imagination Technologies的Power VR SGX系列和高通的adreno系列。据了解美国vivante公司最新研发的四核GC2000 GPU，拥有着每秒100M的多边形生成能力，以及每秒1.25G像素的填充能力。并支持OpenCL EP 1.1、OpenGL ES 1.12.0、Halti extensions、OpenGL 3.0/2.1、DirectX 11、OpenVG 1.1等物理特效。性能非常出色。





从上面的两张图表中的数据对比，我们不难发现GC2000的图形处理能力非常强劲，理论上综合性能超过了苹果iPad2所采用的四核SGX543。那么飞思卡尔i.MX 6Quad所集成的四核GC200 GPU的实际性能又是如何呢？下面我们通过常用的GPU测试软件NenaMark来进行一番测试。

老版的NenaMark1是针对OpenGL-ES1.1的图形表现测试工具，而NenaMark2则是基于OpenGL-ES 2.0的图形表现测试工具，测试过程为进行一段3D动画的运行，结果用刷新率FPS表示，数值越高越好。


▲NenaMark1的结果为57.8fps


▲NenaMark2的结果为44.2fps


▲某款采用TI OMAP4430双核的平板NenaMark与NenaMark2的测试结果，OMAP4430采用的是SGX540的GPU


▲采用Tegra3四核的东芝Excite 10的NenaMark2的结果为47.8fps

通过以上简单的对比，我们有理由相信目前还是属于非主流的GC2000在性能上并不弱于现在市面上的绝大多数主流GPU。(文/平板电脑网 浪客剑)