“抄袭嫌疑”无疑？

苹果与三星的专利大战在全球范围内已经上演了1年有余。2011年4月，苹果开始对三星 电子提起侵权诉讼，苹果指责三星“偷窃”了部分iPad和iPad2的设计，向三星索赔25亿美元，并要求停止销售其平板产品。三星公司则否认了苹果的指 控，并反击称苹果才是侵权者。目前，“战火”已经蔓延至多个国家。

当地时间7月31日，美国加州法院开庭审理苹果与三星电子的专利诉讼。苹果在开庭陈述中将三星描绘成“美学盗窃者”，指责三星剽窃其灵感而不是进行创新。

“苹果的竞争对手意识到这个新手机的影响力。于是，三星面临一个选择：他要么拿出自己的 设计，在市场上公平地击败苹果；要么山寨苹果。”苹果的代表律师哈罗德·麦克希尼认为，三星选择了“三寨苹果”，生产大屏幕的触摸手机，使用相同的用户界 面功能，而这些功能苹果公司已经申请了专利，比方说，滚动屏幕时的“反弹”，快速双击进入导航屏等。

“长形屏幕、圆角、简约设计，这些不算是苹果的发明吧。”对于苹果的种种指责，三星的代理律师查尔斯·范霍文反驳称，许多iPhone功能，如其极简风格的设计，早在iPhone发布之前就已经问世。此外，范霍文也用类似的方法对“抄袭iPad”的指责进行了反驳。

对于这一专利案将以何种结果谢幕，IT行业分析人士唐欣对《国际金融报》记者指出，“专 利的判断标准较为模糊，苹果很难在大部分专利诉讼上胜利。”他认为，抄袭嫌疑是存在的，事实上苹果作为业界最大的标杆，几乎所有厂商都不可避免地向它学 习，关键是看这种抄袭是否涉及专利问题。

“在IT领域，知识产权已成为竞争关键。并且，在这种相互渗透的行业，极有可能存在相互抄袭的现 象。而是否界定为抄袭，需要大量的举证，是漫长、繁复的过程。”一位不愿具名的互联网分析师则对《国际金融报》记者表示，两家公司之间非常微妙，既竞争又 有合作关系。巨额索赔或难以真正兑现，双方经磋商达成一定程度上的妥协是可能出现的结果。

巨额利益牵绊

苹果与三星专利战打得火热的同时，双方的业绩报告也先后出炉。这两份报告背后透露着专利战的本质——利益之争。

根据IDC统计数据，今年第一季度，三星以占全球智能手机出货量29%的份额超越苹果， 成为全球最大的手机厂商，苹果则以23%的份额退居次席。与此同时，三星愈发显出领跑之势。市场调查公司Juniper Research数据显示，今年第二季度三星智能手机出货量为5200万部，而苹果iPhone出货量仅为2600万部，而作为一款与 iPhone5直接竞争的三星的新旗舰Galaxy S III，更是在短短2个月的时间内取得了销售超千万部的成绩。

对于苹果业绩的不给力，苹果方面在提交法院的文件中给出了另一种说法：“三星通过非法抄 袭苹果产品获得竞争优势，对苹果造成了持续的经济损失，损失额达25.25亿美元，包括对苹果的侵权行为使三星至少不公正地获利20亿美元，而使苹果损失 了5亿美元利润以及2500万美元版权费。”

唐欣指出，专利案的结果是拖延对手的脚步，对于较弱的对手可能带来很大的影响。“三星是苹果最大的竞争对手，因此也成为苹果专利策略最大的打击对象。”

对于苹果“光芒”渐暗的现状，唐欣认为，这是正常的现象，因为各竞争对手间技术上的差距 正慢慢减弱，苹果的品牌附加值也随着数量的普及而下降。未来手机市场还是会呈现“百花齐放”，但生态系统仍会以安卓、IOS、Windows Phone这三大为主，市场份额未来会取决于产业链的整合能力。

法律专家认为，这一案件对于三星和苹果而言都非常重要，如果三星失败不但可能面临在美国市场禁售产品的危险，而且在产品外观设计上也只能绕过苹果而进行新设计。而这一案件也可能会包括宏达电和摩托罗拉在内与苹果公司存在法律纠纷的多家安卓手机厂商产生影响。

文/国际金融报