“裁决结果倾向于苹果是因为客观证据使然，”伊拉干称。“很明显有侵权行为。”

高管邮件成关键证据

伊拉干同时表示，此案中的一些证据引起了陪审团的额外重视。

“有 一些证据引起了我们的重视。例如，三星高管在邮件中谈到自家产品不应吸收苹果的功能。我认为这几乎就是一项铁证。还有就是，三星在最后一天出示的手机图 片，其中一些在iPhone推出前发布，一些在iPhone推出后发布，两者有鲜明的对比。三星的一些高管在韩国通过视频作证，但我认为是在回避问题，他 们没有回答任何质疑，对案件没有丝毫帮助，”伊拉干称。

伊拉干还指出了三星未获陪审团支持的另一个原因：公司称苹果侵犯了自己两项与3G无线技术有关的专利，其中一项涉及iPhone和iPad中的基带芯片。在审判中，苹果推翻了三星的说法，并指明三星与英特尔之间已存在相关授权协议，而英特尔为苹果制造了这些芯片。

苹果称，三星不能起诉任何英特尔的客户。苹果随后出示了向英特尔购买此类产品的收据。

陪审团在21小时内，即不到3个工作日的时间里做出了裁决。陪审团判定支持苹果的法律主张，同时判定三星赔偿10亿美元。

苹果此前寻求高达27.5亿美元的损失赔偿。虽然陪审团并未支持，但案件最终的裁决仍可看作是苹果的胜利。三星在此案中索赔4.21亿美元，但公司未能说服陪审团相信，苹果侵犯了自己的专利。陪审团最终裁定苹果无需支付任何赔偿。

陪审团内部激烈辩论

裁决显现出明显的倾向性，但陪审员伊拉干表示，陪审团是在审议第一天过后才基本达成一致意见的。

“审议第一天，我们并未对三星侵权达成一致意见，”伊拉干称。“我们就此展开了激烈辩论，尤其是在‘弹回’和‘旋扭缩放’专利上。苹果自称拥有这些专利，但我们还是对先有技术（指三星主张的自己在iPhone前就有此类技术）进行了讨论。”

“陪审团主席霍根（Velvin Hogan）有这方面的经验，他有自己的专利。辩论在一开始就非常激烈，但仍以理性的方式进行。霍根对我们讲述了他在这方面的经验。此后的事情变得简单起来。对第一件专利的讨论实在是非常困难，因为我们很难相信不存在先有技术。”

“实际上我们当时跳过了这一段，”伊拉干称，“只有这样才能更快往下进行。这一项实在是对我们的拖延。”

有人质疑陪审团为何能如此迅速地作出裁决，毕竟案件涉及700多个非常复杂的专利问题。伊拉干表示，陪审团并未作出任何草率决定。他强调陪审团成员非常尽职，工作没有任何取巧之处。

“我们没有不耐烦，”伊拉干称。“我们希望正确行事，不跳过任何证据。我自认为是非常尽职了。”

在所有陪审团成员认同苹果未侵犯三星专利后，审议过程进行的更快了。

侵权还是未侵权

伊拉干称，“只要确定三星侵权，再检查三星的各种产品就简单了，因为它们的情况都相同。就拿商业外观来说——只要你确定三星侵犯了商业外观，就是那种带斜面的显示屏设计——你就只需要查看这些产品是否有这种斜面设计就可以了。”

“尽管如此，我们还是花费了一定时间。我们并未草率行事，做决议前都有辩论。辩论有时还非常激烈。”

陪审团认为三星侵犯了苹果为iPhone注册的商业外观，但没有侵犯苹果主张中提出的那些和iPad相关的商业外观，这类商业外观未经注册。

法庭文件显示，商业外观是“无关功能的、物理上的细节，且关乎产品设计的。它可以定义产品的源头，并使其与其他产品区别开来。”

“我们就那些未注册的商业外观展开了辩论，”伊拉干说。“这花费了一段时间，因为有人想保护矩形圆角、图标、长方形这样的设计”，但这些都未经注册。”

“一 些陪审员提出，‘为什么我们要扮演专利局的角色？我们不是专利局。这些东西都没有注册。’有些陪审员说这些设计很像苹果的东西，但我们不想因为这把三星拒 绝在市场之外，因为我们觉得‘苹果想为所有的的东西搞到专利，但没成功。这次苹果有可能是想借陪审团之手达到这一目的。这可不行。’”伊拉干如是说。

没有偏颇

这位陪审员还表示，此案在审理中不牵扯任何地域偏见。

“我们不是要偏向苹果，”伊拉干称。“我们要按法官给出的陪审团指示进行裁决，我们也做到了这点。陪审团不是要为苹果或三星考虑。”

为避免对审议过程的担心，每个陪审团成员都有一定的专业经验。陪审团主席霍根有一家公司，负责检审专利获取的流程。他此前曾三次担任陪审员。

陪审团中的两名女性成员，路盖瑞（Luzviminda Rougieri）马图拉（和Aarti Mathur）确保讨论按照法庭规则进行。另一位陪审员卡瑟伍德（Peter Catherwood）是AT&T公司的项目经理，帮助计算了赔偿额度。

“我了解技术上的细节，如电源控制这方面，因为我熟悉这方面的东西，”伊拉干称。

伊拉干有机械工程学位，曾在西部电器公司任系统工程师，也在斯坦福电信（Stanford Telecom）任应用工程师。

9名陪审员中的4人，居住在加州圣何塞附近。他们都有在科技公司工作的经验，如英特尔和AT&T，霍根曾为一家硬盘公司工作。

当被问及陪审团是否了解此案可能对业界造成的重大影响时，伊拉干说到：

“如果三星不能出售这些手机，这就是个大事情。但我确信三星可以做自己的设计。有别的方法设计一款手机。事实是三星手机的外观导致了公司败诉。你抄袭了外观。”

“诺基亚在卖手机，黑莓（指RIM公司）也卖手机。他们的手机都没侵权，总是有另外一套解决方案。”