对制造商而言，这种更换意味着设备的重新制造，为新规格做重新设计。那么如果这些制造商的产品还有存货，恐怕价格就得往下跌了，苹果新规格的采用对他们而言真不是件好事。对消费者来说也不是喜讯，他们曾经为苹果产品购买的dock外设要么得用上适配器转接，要么就得告别不用了。所以对整个环境而言，新规格的采用都算不上好消息。
就现在这种情况，技术尚未有所提升，30针口也没有到该退休的地步。仅当软件硬件都跟上之后，才考虑新技术规格的突破和革新。这就是苹果的前首席宣传官盖伊·川崎认为苹果的这种新接口规格纯粹只能表现苹果自大和傲慢的原因。
倒并非整个生态系统消费者和制造商的困惑导致盖伊对苹果非常失望，他只是对苹果这种选择另外一种其专有的接口规格的行为表示震惊。业内普遍流行的Micro-USB规格已经被整个行业所接受，无论是充电还是连接移动设备都发展状况良好。这种规格已经确切存在，苹果完全可以采用micro-USB规格，或者至少提供针对苹果接口规格兼容micro-USB的方案。
显然苹果选择独有的接口是为了保护整个iOS生态系统。即便是搭载同一系统的设备一旦多样化起来，形状、外型、配置、连接标准都全部不同了，那么建立一个硬件外设的生态系统就会变得比较麻烦。似乎微软正准备在Windows Phone 8的推出之际改变这一现状，但目前我们尚未有任何这方面的细节信息。
如果苹果转而支持micro-USB接口标准，就会将配件生态系统的大门向其竞争者开启，这应该是苹果所不乐见的。那么现在看来，Lightning究竟是苹果的自大妄为，还是充满市场预见能力的动作？全在消费者的一念之间，但在建立Lightning这样一个环境之处，成本的投入恐怕仍是相当必要的。