开始菜单会回归么？根据之前的报道微软应该早就清楚去除开始菜单引入Metro的后果：因迫使用户改变操作习惯而饱受诟病。但现实是若想推广新的 Metro模式，单凭在原有系统中加入新的孤立的Metro模式或者推出一个新的Metro版本的OS都有很高的概率沦为鸡肋而被淘汰，在移动领域已经落 后iOS和安卓的情况下，若再错失这次机会的话微软在移动领域不太可能再有什么翻身的机会了。所以，更为激进且保险的推广方式是依靠广大的windows 桌面用户群（学腾讯？），将Windows桌面用户熟识的操作替换成Metro界面，于是“开始菜单”因其功能相近而被指认为头号“替罪羊”，并被迫退出 了历史舞台。既然剑已出鞘，相信微软在未来的windows版本中也不会恢复“开始菜单”了，否则苦心推广的Metro模式真有可能变为鸡肋而前功尽弃！

但 这样的“成功”是要付出代价的，除了被那些不愿被迫改变操作习惯的用户所批评外，微软同时也创造了一个自身存在割裂的产品。不得不承认由于Metro和桌 面理念和属性不同，很难完全融合到一起。两种完全不同的操作模式和体验被硬生生的捆绑在一起，让人总感觉windows 8有种半成品的感觉。或许微软可以在后续的版本中不断地去弥合两者间的差距；也可能让桌面模式渐渐向Metro模式过渡，最终让桌面模式像开始菜单一样消 失掉，但这并不现实，毕竟桌面模式的软件数量和Metro模式的应用数量不在一个数量级上。Metro界面能否帮助微软改变其在移动领域的局面，尚不明 朗，更为关键的是我们或许要使用这种杂交的系统很久，很久~

Surface为什么存在？

微软和苹果的商业模式差异在于：微软开发软件来支持OEM的硬件，而苹果则是软硬兼修。正因如此，苹果利用自身的零活性，通过精准的市场定位开发iPod，iPhone和iPad快速抢占了移动市场，也利用了这样的先机培养了良好的生态系统，稳固了自身市场地位。

ARM 横行移动领域的日子里，传统的Wintel联盟已失去往日的号召力，尤其是OEM被上网本坑了一回爹，尚未恢复元气，又要连续推超极本，再推平板也是有心 无力。眼看平板侵蚀传统PC，微软不能坐以待毙，推出微软自有品牌的平板的意义就显现了：一方面是将windows8的触控体验以最直接的方式投放市场， 与iPad抢夺市场份额，另一方面也是对在观望OEM一个刺激，让OEM厂商重新审视这一块市场。

Surface还差点什么？

其 次就是平板产品的定位，iPad主打上网和娱乐，显然缺少Office和鼠标的条件下商务办公并不现实。 Surface的市场定位就很中性，可以使用Office办公，同时也可以通过满足上网和娱乐的要求。本应该是优势的，但却由于Office的优化问题， 触控的效率远不及鼠标且生态系统也没有iTunes那样丰满，使得Surface相对于iPad没有差异优势，用户体验平平无过人之处，因而市场表现也没 有很火爆。个人认为，Windows平板突破的关键在于打造差异化的办公体验，当大部分人都乐于携带Surface办公，偶尔也可以用其娱乐一下，这样就 排挤了iPad的空间。可能有人会质疑Metro生态系统不完善，和苹果相比差很多，这本来就是“一个先有鸡还是先有蛋” 的问题，倘若Surface办公体验极佳，用户群暴涨，开发者会忽略么？

而Surface办公体验极佳的关键并不在于怎样改良 Office，而在于怎样改良触控的方式。显然用手指替代鼠标高效且流畅工作并不现实，笔应该是最佳的选择，不但精度高于手指，且作为天然的书写工具，学 习成本也比鼠标还低，辅以多点触控，必将引起未来办公的方式的变革。现在的问题是相应的技术还没有完全成熟，结合CB上最近的有关消息：Sony研发出了 A4的13寸电子纸（虽然是E-ink的，但好像解决了手掌压力的问题）；夏普也在研发可以使用铅笔触控电容屏，或许还可以加上Wacom的压感技 术，Synaptics等公司的触控技术，大猩猩的玻璃等…研发出媲美笔纸办公体验的屏幕（或和笔），结合强大的Office，必然会将Surface推 到一个新的高度。若是苹果率先搞出这个技术并加以垄断，微软平板的前景就不容乐观了。

事 实上，与Surface平板的同期开发的微软Courier平板就瞄准了办的方向，只是由于与传统windows结合不紧密，还不能发邮件，最终被砍了， 实为一大遗憾！其实微软现在完全可以重拾该项目，将Courier平板的理念和技术融合到Surface和Office中去（OneNote MX就是一个很好的例子），这样会强化Surface平板办公的能力，增加其争夺平板份额的优势。