2012年4月，联发科与高通已经展开了一场鏖战，但是无疑高通不是胜利者；如今小米在平板上也放弃了一直合作的高通，难道高通在手机市场日益饱和，中高端竞争向低端转变的情况下在平板领域也要做一个失败者吗？

自2011年开始，中国大陆山寨平板开始增多，结合中国消费者的消费习惯和消费心理，高通已经开始布局中低端芯片，但是一直到2013年，搭载高通芯片的平板电脑仍然很少。

自2011年开始，中国大陆山寨平板开始增多，结合中国消费者的消费习惯和消费心理，高通已经开始布局中低端芯片，但是一直到2013年，搭载高通芯片的平板电脑仍然很少。而且小米在智能手机上一直盛传小米3将不再搭载高通芯片，改用Tegra芯片；8月，小米推出自己的首款平板的时候，也转而寻求联发科的四核MT8125。2012年4月，联发科与高通已经展开了一场鏖战，但是无疑高通不是胜利者；如今小米在平板上也放弃了一直合作的高通，难道高通在手机市场日益饱和，中高端竞争向低端转变的情况下在平板领域也要做一个失败者吗？

这是高通的第二次大败吗？

总结看来，从国产平板诞生以来，经历了从国内芯片到台湾芯片，自研芯片，国外芯片的过程，经历了威盛芯片，华为海思芯片，瑞芯微芯片，乃至后来的联发科芯片等等，平板价格也从500，到700，到2000多，现在经过激烈的竞争，国内平板厂商75%出走国外，国内市场上越来越多的留下了苹果，三星，华为，联想。低端平板市场缓和，空间日渐扩大，这个时候比瑞芯微，全志高出50%价格的高通恐怕很难成为众多平板厂商的首选。怪不得台湾媒体将此次事件称之为“联发科再破高通防线”了。

高通在平板上再输一着？有业内人士说，这是不是说的有点夸张？我想夸张会成为现实的。

观复/文