美国司法部今天宣布了他们的建议补救方案。这个建议补救方案包括废弃苹果和其他几家大型出版商的“代理模式”合作，并要求苹果允许竞争对手（例如亚马逊）直接从他们的 iOS 应用中链接到自己的电子书商店。司法部的建议方案宣布后，苹果很快便做出了回应，并且同时提出反驳，认为司法部的建议对苹果来讲非常的苛刻、过分、不合理。

苹果在反驳文件中表示：“原告（司法部）的建议方案对苹果来讲非常的苛刻，和苹果在本案中的任何违法行为或者所造成的损失相比严重不成比例。原告的建议方案，特别是“10 年外部监管”这一点，可以说是史无前例的，政府部门将能以此来调控苹果的业务，这样一来将会对苹果和许多合作伙伴间的业务关系造成影响。原告过分的建议建立了一种仅针对苹果的模糊制度，除开本案不讲，即损害了竞争，又损害了消费者，同时也违背了公平以及正当法律程序的基本原则。这种结果不仅会造成大量的金钱损失，同时还会让美国企业和消费者错失很多机会。”

苹果在文件中提出了非常多的反驳观点，总的来讲主要包括以下三个方面：

－ 禁止令是多余的，因为原告（司法部）已经达到了他们的合法补救目的

－ 原告建议的补救方案过于宽泛、模糊、苛刻

－ 长达 10 年的外部监管是史无前例的，而且也是毫无根据的

除了不满司法部的建议补救方案外，苹果对本案败诉的判决结果也表示强烈的不服。此前苹果 CEO 蒂姆•库克曾回应：“在我个人看来电子书一案有些匪夷所思。我们并没有做错什么，因此我们非常坚定我们的立场……我们不会承认我们没有做过的事情……因此我们将会继续抗争。”在今天的反驳文件中苹果也再次重申“苹果坚信没有违反任何的法律”。目前苹果已经就此判决结果提起了上诉。