一款以Geek命名的手机，超越“为发烧而生”，直达“发烧到极致”，售价也是令人遐想的1888，这是虚有其表的模仿，还是青出于蓝的节奏，煮机的解读如下。现实中的Geek，是一群什么样的人，小编手中的Geek手机，就差不多是那个样子：
外观、做工和工业设计
1）笔直线条与简短圆弧勾勒的、隐约显现出抽象思维的设计风格。圆角矩形的黑色正面，搭配同样圆角矩形的光滑背面。左右边框较细，与背部呈现一种曲面过渡，如此设计，机身从侧面看十分纤细和优雅。第一印象常被忽略的上下边框，稍厚，呈流线型。这就是Geek手机的整体摸样。
Geek是一群可以化繁为简的人，这种天赋同样体现在Geek手机的设计中——当你仔细端详手机的上下边框、侧面以及四棱角过渡时，有没感受到一种简洁、沉静和优雅？Geek描绘侧面、边框、和后盖的设计语言，做到了精炼的同时，传递了满满的艺术美感。
2）大而化之，粗中有细。Geek机身尺寸144*71.5*9.5mm，中规中矩，重148克，拿在手里也颇有份量。Geek支持可更换电池，卸下后盖，它就被分为前面板和后壳两部分。由于没有独立的边框，Geek手机的屏幕比较突兀，尤其在拆下后盖时。而且，正常情况下，屏幕也是以突出于背板的形式存在的，这种直接用后盖在外围“包裹”屏幕的做法，处理得过于简单了。
Geek虽然在有些方面粗糙和欠考虑，但在影响美感的细节上，还是给予了充分的重视。一体成型背部，CNC加工工艺打磨出的细密扬声孔，在国产机中，罕见地精致。圆润的摄像头，有金属环镶嵌，与背板的融合恰到好处。右边框的三个塑料按键，触感良好，在暗沉的一体式后盖下，能反衬出一定的金属光泽。
3）正面太普通。面容的重要性，不光体现在人身上，手机也同样如此。背影杀手，侧脸美女什么的，Geek手机确实有那么一点味道，但屏幕正面，就太平淡无奇了。没有窄边框，就缺少视觉冲击力；屏幕下方的灰白虚拟按键，不与黑色面板融合，可以很清楚地辨认出来，这是降低手机档次的败笔。
4）不修边幅。如图，从图片中的视角看，屏幕和边框并不在一条水平线上，这样的装配和加工，实在是有些糙啊。这个问题还算是比较小的，Geek手机一体式边框+后盖，虽然在外观设计上无可挑剔，但材质的选择，以及制造上的粗劣实难让人满意。
首要的问题，运用在Geek上的塑料，手感一般也就算了，敲一下背壳，居然还能听到那种廉价塑料特有的空洞回响。其次，塑料的韧性不佳，边框和屏幕结合的不够紧密，稍微用力，就能将指甲盖嵌入屏幕和侧边框之中。
5）比较奇葩的按键位置。Geek手机的按键，包括电源键、音量键、独立拍照按键，全部集中在右边框。如此设计有一个好处，当你躺在床上时，可以直接将手机左边框朝下放置，侧身玩手机而不必担心误触按键，而且，长时间保持这样的姿势，手臂不会酸。但是，在一些日常使用的特殊场合，密集的按键排列，非常不方便。你要调高音量，却经常按到电源键和拍照键，手机放在裤兜时，也会无缘无故击发某个按键。
总而言之，Geek手机的设计语言，简单、精炼且有一定的艺术美感，凸显抽象思维的线条和圆弧组合，比较有Geek范。做工上，一些小地方不错，但整体水平明显不足以打动人，材质选择和装配上的粗糙，是比较明显的硬伤。
屏幕
出乎意料的是，Geek手机的屏幕，优秀地超出了小编的预料，虽然在参数上并没有啥过人之处——5英寸1280×720分辨率，IPS LCD材质，OGS全贴合屏幕。
一般意义上，采用了OGS全贴合技术的屏幕，可以减少反光、增加屏幕通透性、让LCD背板发光效率提高，Geek的这块屏幕，不但有以上的优点，还显示出了顶尖IPS LCD材质的素质：亮度够高；色彩还原精准；灰阶识别层次多，以及随之而来的高对比度；色彩层次丰富，图像细节表现出色；
多说无益，直接上图对比：
售价3000多，5.5英寸IPS屏幕（非OGS）的联想K900，与售价1888，5.0英寸IPS屏幕（OGS）的中兴Geek对比
中兴Geek与iPhone 5，显示同一照片时屏幕对比
话说，一块显示效果比肩iPhone 5的5英寸IPS屏幕，出现在一款1888的机子上，实在是够有性价比。在此，小编要向那些一贯重视参数的童鞋疾呼，这块5英寸720P屏幕，平庸的表面参数虽难入你们法眼，但真正体验过后，可不要显露出震惊哦。
Geek手机的屏幕惊艳是没错，小编经过长久使用后，发现屏幕面板下方的虚拟按键有比较严重的问题：
首先，在光线较充足的白天，虚拟按键的背光灯只会在两种情况下被点亮：开机的一刹那/插入座充充电的瞬间。晚上，只有在完全黑暗的房间里，或夜幕笼罩的街道上，它才会发挥作用。从拆机图上，Geek手机的虚拟按键是有三颗独立的LED背光灯照亮，不存在“硬伤”，不知道是中兴出于节电考虑故意这样设计，还是软件优化上的问题，总之，整天对着一个不会被点亮的灰白虚拟按键，这是山寨机/低端机才有的体验。
其次，虚拟按键的反馈，不但效果渣，反馈延时还特别高，在某些情况下快速连按时，它干脆就没有反馈。因为高延时反馈/无反馈出现的频率较高，手机不执行按键映射操作，这太影响体验了。针对此问题，有人说这是Geek整合的OGS全贴合面板技术不成熟导致的，无论如何，这是Geek体验到目前为止，最为突出的缺陷，中兴一定得想办法解决。
摄像头
中兴Geek有一枚800万像素F2.0大光圈的摄像头，配备闪光灯，右边框下方还设有独立拍照按键，这枚800万像素BSI背照式传感器，具体成像效果如何，请看与iPhone 5的拍照对比。（上为iPhone样张，下为Geek样张）
放大细节两倍后效果
从样张来看，中兴GEEK的这颗800万像素背照式摄像头与iPhone 5差距明显，特别是放大时，一片惨白，说明手机对F2.0的大光圈控制不佳。进光量是高了，相应的快门调校却没有跟上。过曝形成的对比度差，色彩还原缺失，一眼便可分辨。
夜景方面，Geek大光圈摄像头的优势是比较明显的，如图：
中兴Geek的拍照功力，虽比不上国际一流大厂，但在国内，应该也算佼佼者。同为“发烧”手机，同样是800万像素摄像头，Geek相对小米2S在拍照上的高下，小编找来了几张对比图（前为中兴Geek，后为小米2S）：
很明显，Geek在细节、对比度上表现更佳，但色彩还原上太差。
相机软件方面，中兴Geek支持HDR，人脸识别，全景拍照等，另外，配合预装的美图秀秀，间接提供了美颜功能。
跑分
双核心四线程的Intel Atom Z2580，是Atom旗下平板、手机通用的Clover Trail+系列最高端的处理器，主频2.0GHz，集成的集图形芯片PowerVR SGX544MP2，运行在533MHz的频率下，理论图形处理能力接近苹果A5X。Intel Atom Z2580处理器+2GB RAM+8GB ROM(支持Micro SD卡扩展），究竟性能如何，以下是最直观的跑分结果：
不夸张的说，Intel Atom Z2580的性能已跻身业界一流旗舰机的水准，实际使用时，无论是流畅运行多个应用，还是玩大型3D游戏，都毫无压力。
发热和续航
拆机图显示，中兴Geek在应对设备发热上，并没有特别突出的举措。主要的芯片上，既没看到铜片，也没有石墨散热贴帮助散热，只有金属屏蔽罩覆盖，如果再考虑到塑料机身导热性能不佳，Geek的发热恐怕会有些不太乐观。以下是在室温29度的空调房内，玩一个小时《极品飞车：最高通缉》后的，机身发热测试：
这个结果怎么说呢，情理之中吧，相对于其他Android高端机，46°C其实也并非不可接受。
续航方面，Geek配备了2300mAh的可拆卸电池，经实测，连WiFi、屏幕亮度开到最大时，玩一个小时极品飞车只掉了20%不到的电量。小编在2个星期的使用中，发现Geek续航应该属于Android机的中上水平：充满电的情况下，每天刷1小时的微博，浏览1-2小时的网页，偶尔玩玩游戏，可以坚持一天一夜。
系统和应用
系统UI方面，中兴一如其他国产厂商，审美能力实在是不敢恭维。开机界面，长按中间的图标，会出现中兴标志性的旋转光圈解锁界面，上拉或下滑，会出现花瓣形图标，这比联想的四叶草，寨味淡了些。
Geek的系统基于Android 4.2.2，虽然是定制系统，但跟MIUI和Flyme OS一样有自己的名称——“MiFavor UI”，意为“My Favorite“。它相对源生Android系统，并没有做过多的改动，同样的双层界面——主屏界面+应用程序界面，同样的多任务界面，顶部下拉菜单进行了分级，信息通知页和快捷页独立。
应用程序界面比较特殊，顶部有一个编辑栏，看起来有些不协调。另外，Geek的应用图标风格较杂乱，系统整体给人的印象，难与MIUI和Flyme OS相比。虽然中兴宣称Geek手机默认开启”开发者模式“，手机的可玩性很高，但这完全建立在中兴内置的一些应用，比如汇分享，以及杂乱的编辑页面和定制选项上。
系统流畅性方面，借助超高的配置——Intel Z2580处理器+2GB RAM，以及中兴确实在系统触控上下了大工夫优化，Geek用起来非常流畅，甚至比高端Android机器还要爽。触控回馈快，有弹性，有节奏，运行和切换多任务没有丝毫卡顿，系统BUG暂时未发现，机器死机等严重问题在连续两周的日常使用中，也只发生过1次。所以，怀疑Geek会是一部不成熟、瑕疵多、运行卡顿的国产Android机的童鞋，你们放十万个心好了。
当然，Geek的系统，总体给小编的印象还算不错，但最近发生的一件事，必须拿出来说一下：拿到真机的第一个星期，小编删掉了Geek自带的一些可有可无的应用，最近，发现Geek手机有系统更新可用，满心欢喜的以为中兴发布的固件更新，是着手解决虚拟按键的背光和反馈问题，但没想到，所谓的“系统更新”不过是自带软件的更新，而且删掉的应用都回来了!国产手机，为什么会给消费者留下负面印象，这是很重要的原因——厂商大包大揽，一贯的利益大于用户体验的原则，却不会在这两者中平衡！
总结
Geek手机各方面都比较均衡，无论是性能、拍照功力、屏幕都可圈可点，但是，机器在做工和一些小方面的瑕疵，尚需改进。中兴极力鼓吹的“极客范”，也就是可玩性，与其他Android机器并没有什么不同。一部目前还无法Root的手机，不提供软、硬件手段刷机，只敞开了所谓的“开发者模式”，以及内置了几款好玩的工具和应用，真心谈不上极客。至于无线充电等什么的，Nexus 4等Android机也早有了。
总的来说，中兴Geek不Geek，是一款颇有性价比的手机。模仿小米，中兴Geek是有形而无神，虽然硬件上精华处更精华，糟粕处不显糟粕，中兴Geek努力凸显的1888的售价，却没有达到应有的宣传效果。那一场毫无Geek风范的发布会，实在是不伦不类，Party不是这么开的，营销上还得继续取经！
小编给Geek的建议是，与其追随小米，扭捏喊出“发烧到极致”的口号，还不如直接从性价比正面叫板：售价，1888＜1999，实际性能和体验，中兴Geek＞小米2S；综合起来，中兴Geek青出于蓝！