苹果公司此前在加州奥克兰遭遇诉讼，原告方指控苹果公司垄断iPhone应用。本周五，法官驳回了这起诉讼。美国地区法官伊夫尼·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)周五判决称，这起案件的原告方并不具备合适的法律立场去提起诉讼，因为他们并未购买案件中涉及的应用。不过原告方仍可以修改起诉书并重新提交。
冈萨雷斯认为，原告方未能证明，他们被剥夺了廉价替代选择，被迫使用得到苹果公司批准的、价格较高的应用，否则iPhone就将无法使用或遭到破坏。如果想要提起诉讼，原告方至少需要证明，基于他们指控的苹果公司的行为，每名原告本人都曾遭到损失。在2011年开始的一起诉讼中，同一批用户指控苹果公司垄断iPhone应用，因为应用只能通过App Store应用商店销售。原告认为，苹果公司要求iPhone应用开发者与该公司分享30%的应用销售收入，这导致应用价格提升，并阻止了竞争对手与苹果公司的竞争。
原告方代理律师亚历山大·施密特(Alexander SchMIDt)表示，对于修改起诉书以满足法官的要求，他没有任何困难。他表示，“我们可以很容易地加入额外细节”，以推动有关苹果公司垄断iPhone软件发布市场的诉讼。