三星和LG，同为韩国厂商，同样拥有世界级的先进显示技术，但在显示面板的发展方向上，各自朝向一个极端。这是否影响了它们的旗舰产品，在市场上获得成功呢？我们先从屏幕本身分析下：
色彩方面，用过三星的童鞋都知道，Super AMOLED的屏幕，色彩鲜艳、浓烈，但是失真，原因就是Pentile排列并不是真正的等效三原色混合。相反，LG的IPS LCD屏幕，采用的是标准RGB三原色子像素，色彩还原精准。AMOLED讨好眼球，追求视觉冲击力，走的是重口味的路线；LG的话，力求返璞归真，走的是小清新路线。
屏幕亮度，即使是三星目前最新的Galaxy S4的HD Super AMOLED屏幕，最高亮度依然无法让人满意。这种屏幕，通常给人留下黯淡的印象，历次测试的物理数据，也对它不利。反之，LG 的IPS屏幕，亮度和显示通透性上一直是一枝独秀，给人一种晶莹剔透的感觉。
省电方面，因为AMOLED的像素是自发光，AMOLED显示黑色时是真正的纯黑，而且不耗电。IPS LCD的话就不同了，无论是哪种颜色，白或黑，都是三原色子像素经过一定比例调配，配合一定的背板亮度呈现的效果，所以耗电较高。
对比度方面，AMOLED显示黑色时的亮度为0，显示白色时，无论亮度高或低，对比度都是无限大。当然，这是计算标准的缺陷，LG的IPS屏幕，一般认为，显示黑色时的亮度够低，白色时亮度很高，是真正拥有高对比度的屏幕。
列举了这么多，笔者一直有个心结：从正常人的体验看，LG的IPS屏幕色彩还原精准，亮度够高，通透十足，真正的对比度也非常不错，但是为何，三星的技术在市场上获得了更多的话语权？或者这么说，Super AMOLED这样一个独特，但真正显示效果并不好的屏幕材质，为何受到了市场的追捧？
直到今天，在GSMArena看到了LG最新旗舰LG G2的屏幕测试数据时，才若有所思：
这是LG G2的亮度和对比度测试数据：
屏幕亮度最大，即调整到100%的同时，LG G2的白色发光非常高，列为第二。同时，黑色发光中规中矩（要越低越好），相应地，整个对比度的表现就非常不错。但，这是在极端条件下，用数据体现出来的，真正地，在日常默认的50%亮度时，LG G2屏幕表现又如何呢？注意，这款机器在50%亮度时，采用了压低黑色发光量，同时又降低了非常影响体验的白色发光量的做法，来保持高对比度。
可能有人会问，笔者列举这些东西想说明什么？很简单，我们先抛开这些数据和厂商努力的方向不谈，真正的，用户要求屏幕是什么样的。
第一，显示黑色时，发光尽量要低，这样才有黑色的深邃和随之而来的高对比度感官。同时，白色发光尽量要高，这样才有屏幕剔透，纯净自然的感觉。屏幕炫光和反光，越低越好。
第二，整体的高对比度，不光是数据上体现的，还要有现实情况中，经常能体验到的。
如果以上面两个标准来衡量的话，LG G2又做了什么？
一方面，LG G2屏幕，在50%的亮度下，通过极端压缩黑色亮度，来凸显高对比度。100%的亮度情况下，又通过极端提高白色亮度，来提升对比度。这种只求数据，不求平衡，用极端化方法达成的高对比度，不但让用户无法感受到，还造成了非常严重的体验落差。投机取巧有用吗？恐怕效果往往是适得其反吧。无论在50%还是100%亮度下，都可以达到超低的黑色发光又能有比较高的白色发光，才是正道，才有自然的过渡和一致并均衡的体验。
另一方面，我们来看看日常使用中经常碰到的，LG G2在阳光下的显示表现。（即手机在阳光下的对比度，要求屏幕有高亮度的同时，最大程度地减少反光）
如图，LG G2在与其他厂商旗舰机的对比中，非常落后。这意味着什么？用户在阳光下使用手机时，或者在一个光照充足的环境下，LG G2的屏幕显示效果相当渣。
各位是否领悟到了，这家公司的产品思维。做产品的出发点不是用户的体验，而是数据的好看。LG 不正视自身有限的实力，并持续在正道上创新和努力，做出均衡的产品，而是选择了投机取巧。
也许LG忍受不了自己虽有均衡的产品，但整体高度不足，或者，换句话说，忍受不了慢吞吞地整体精进，忍受不了打磨产品、钻研技术的寂寞。LG引以为豪的屏幕，在亮度、省电、对比度、剔除反光上尚无法有正确的平衡，手机其他的方面，恐怕就更甚了。
之前的心结算是解决了，与此同时，笔者终于明白，为何如今的智能手机市场，三星和苹果把持了大部分的利润。它们吃肉、别人喝汤，理所当然，那些个打着创新的幌子、不断地用噱头博眼球的厂商，越是挣扎，反倒沉沦的越快，当然，某个地方的奇葩厂商会例外。