12月3日消息，据国外媒体报道，美国最高法院周一拒绝就零售商代缴税款的相关法律进行听证，这意味着亚马逊以及其他在纽约州并没有实体店面的电商需要继续代缴营业税。法院此举意味着纽约州的法律仍然有效，而至少从现在来看，最高法院不会对这一颇有争议的问题作出最终判决。行业在质疑州这一级行政级别是否有权通过这样的法律。

按照华盛顿一偏保守的智库“税务基金会”的统计，近期还有11个州通过了类似的法律，企图将非本州的零售商纳入到自己的税收范围内。

亚马逊以及Overstock.com公司此前均对纽约州的法律表示了异议。分析师们表示，这些公司虽然在法律上提出了抗议，但在经营方面几乎不会有什么积极的收效。“很明显，这件事没有正面影响，至于有多少负面影响仍需观察，”机构BGC的分析师科林·吉利斯（Colin Gillis）表示。

虽然最高法院没必要解释为何会拒绝听证这类案件，但有此举可能是受到了纽约总检察长埃里克·史内德曼（Eric Schneiderman）的影响。他为州的法律进行辩护，称应当暂缓考虑此类问题。这位纽约总检察长还指出，零售行业的发展会让公司收取州一级的税收更容易。

州一级政府与大型电商在税收上的矛盾由来已久。由于国会未介入此类案件，法院一直在逐案解决具体问题。

税法律师表示，由于最高法院没有出手，由各州制定的电商征税办法仍将持续，料将出现更多的法律纠纷。

今年三月，纽约州上诉法庭判定，亚马逊与Overstock必须执行该州的电商交易营业税规定，必要时可强迫这两家公司履行收缴义务。两公司试图让最高法院审核此判决，称宪法中的商业条款限制了州政府规范跨州商贸的权力。

十月份时，两家公司在伊利诺伊州高等法院胜诉了一场类似的案件，州政府败诉。这表明了两个人口最多的州对此事的不同态度。

总部位于西雅图的亚马逊多年来一直就营业税问题与美国各州逐个进行法律较量。该公司目前在全美16个州中代缴营业税。

美国政府没有全国性的营业税。国会本意是想强化所有州对电商收取营业税的权力。今年5月，参议院批准了一项相关的法案，但众议院对其进行了搁置。

亚马逊支持在联邦一级立法，强化全国各州收取营业税的权力做法，但eBay和Overstock等其他电商反对这样做。

按照最高法院在1992年做出的判决，一个州内没有实体店面的零售商无需对每笔交易代收代缴税款。消费者应当自行缴纳税款，但实际没有人这样做。

在未设实体店面的州中，亚马逊一般不收取此项税款，这为该公司带来了价格上的优势。（亚比）