苹果的特立独行众所周知。软件上封闭的iOS系统，硬件上喜欢自成体系：一直坚持双核高频高内存带宽的A系列处理器，L型主板，Lighting接口...甚至螺丝都是特制的非标准型号，必须用专门的工具才能进行拆解。

对行业标准和技术潮流说不，奉行 “不兼容 ”，苹果之所以这么做，是将自己定位为技术潮流的领航者，而非跟风者。不过，苹果毕竟只是一家公司，再牛逼它也无法将触角伸进各个领域，全方位引领技术变革的潮流。 2012年 NFC技术开始普及， 2013年 WWDC大会，苹果就 “针对性 ”地推出 iBeacon，并且让业界兴奋了好一阵子：超低功耗蓝牙基站，成本低、布置方便，不但能实现室内定位，还能有 LBS服务推送、无线支付 ...可以想象的所有基于距离 /位置感应触发的 “应用 ”， iBeacon理论上都可以实现。

众人看好苹果 iBeacon将再次上演颠覆好戏，不过，一年过去了， iBeacon似乎渐渐没了消息， 2014年 WWDC大会上干脆就没有提 ...

室内定位

iBeacon看起来确实美好，特别是商业前景广阔的室内定位。

实现室内定位， iBeacon跟 WiFi的原理类似，都是根据射频场强随距离衰减的模型计算距离，区别只在于 WiFi是靠热点拓扑，广播的是 WiFi信号； iBeacon则是靠蓝牙基站拓扑，广播的是 Bluetooth 4.0 LE信号。苹果为什么会选择 Bluetooth 4.0 LE？如图：

相比传统蓝牙，最新的低功耗蓝牙，广播距离增加，可达30米；耗能大幅减少，广播端仅靠一枚纽扣电池就可以坚持数年不间断工作；频段切换频繁，蓝牙广播在繁忙的 2.4G ISM频段，快速跳频就更少会被干扰。有上述优势，唯一牺牲的只是低带宽，不过，室内定位与广播数据带宽没有正相关。

距离更远、耗电更低、信号更少被干扰，苹果选择 Bluetooth 4.0 LE看上去是独具慧眼，不过，为何其它厂商不这么做？

iBeacon要想实现超越WiFi 的室内定位精度和效果，广播端需要大量作为蓝牙基站的 iBeacon硬件盒子，虽然一个硬件盒子最便宜只需 5美金，硬件和施工成本低，但 "软件成本 "却较高：

因为蓝牙使用的 2.4G ISM频段本身易受干扰，测距就不太精确。苹果也是把结果放在一个概率范围内，分为Immediate，Near，Far，3米以上精度还行，3米以下就有点胡扯。iBeacon直接测距不准，需要房间里有多个iBeacon广播点并且拓扑合理。信号不稳定，需要通过时间平滑，或者多个iBeacon互相验证纠正，但这些算法并不容易。要做到定位精度高、反应快需要相当的积累，现在还没有这方面比较好开源代码可供参考。根据四月兄弟和智慧图的联合测试结果。在拓扑合理、算法适当的情况下，平均 20平米1个 beacon的部署密度情况，定位精度才可以保持在分米级别。

除了iBeacon广播端部署成本的问题， iBeacon要想实现定位，信号接收端也有要求。由于 iBeacon是基于最新的 Bluetooth 4.0 LE标准， iPhone 4s和之后的机器， 运行Android 4.3系统且硬件上支持Bluetooth 4.0的智能手机，才可以接收到蓝牙基站的信号，这直接就淘汰了一批机器。 WiFi相比之下，几乎所有的智能手机都可以接受到 WiFi信号，而且 WiFi热点目前已具有相当规模，可以直接拿来用，唯一需要的是更新 WiFi热点 MAC物理地址和真实地理地址的映射数据库。

iBeacon没有现成的基础设施可以利用，就需要具备强大的功用，强大到让人无法舍弃，iBeacon才能真正有人主动架设并且流行起来。但是， “看起来美好 ”的其他功用，也只是存在于理论中，一旦实践起来就有各种问题。

LBS信息推送

当初苹果介绍 iBeacon时，着重强调了iBeacon广播范围内信息推送的功能。

试想一下这样的生活场景：当你走进一家大型超市，手机上立刻收到信息， “你心愿单中的三文鱼今天在生鲜货柜 7折出售，本超市折后价低于本市平均价格 15%。 ”在超市走几步，手机会提示你， “您已经三十一次购买老干妈辣酱，平均购买间隔时间 12天，今天距您上次购买已经超过 10天，需要购买新的辣酱吗 ?”当你买完东西回家，路过一家饰品店，刚走进店铺，服务员就微笑着对你说： “王先生，您好 !我们这里新到了您喜欢的版画，有兴趣看看吗 ?”回到小区，手机收到一条信息，上面写着： “欢迎回家 !在收发室有您的快递。本月水费尚未缴清，按下 ‘确认 ’可以立刻缴清 ”……

室内室外不同区域安装不同的 iBeacon，就可以在特定范围内不断广播消息。推送的信息可以非常精确，精确到用户的喜好、口味、购买产品的选择方式、关注的打折信息，唯一的触发机制就是距离——身处iBeacon设定的特定广播范围。这种LBS服务正好是 O2O闭环里最难实现的 “最后一公里 ”。

通过距离判定广播推送商品信息， iBeacon的商业潜力实在是太巨大了。不过，这只是站在了商业的角度看，当企业真正开始部署iBeacons，架设好广播网络，精确设定好广播半径范围，又发现还要部署服务器，开发 App，让用户打开蓝牙，让用户改变使用习惯 ...

苹果只告诉你依靠 iBeacon网络，可以实现定制信息推送，但很多人不知道，iBeacon本身不会自动推送啥定制信息，信息推送是手机应用里的定制功能，如果你的客户安装了你的应用，你才能在某个 iBeacon网络收到定制信息。iBeacon之前能够在美国 254家苹果零售店安装，是因为 iOS 7系统应用 App Store更新了独家 iBeacon支持。所以，先解决应用推广的问题，再说消息推送吧。

尚且不论开发App、架设服务器实现成本不低，消费者得要多强大的消费偏好，才会专门下载一个App，去实现范围距离内商品信息的 “自动接收 ”？走进iBeacon广播范围，才能知道商品的最新情况，商家为何不直接开发个App，让你远程随时能够获得商品更新信息？更何况，用户还需要保持蓝牙开启，不厌烦到处飞来的需要的、不需要的推送信息。

这条件简直是太苛刻了。从来都只听说，产品的目标是提升用户体验，改变用户习惯去适应低下的用户体验，这是逆天般难以实现的。

无线支付

2013年iBeacon 的推出据说是针对 NFC，苹果正在努力打造自己的无线支付技术体系。

无线支付， iBeacon的广播距离远超 NFC的感应距离，将来商店可以没有收银员，直接在出口处安装个 iBeacon就行了。这样的前景同样美妙，但是别忘了，无线支付最首要的问题，是安全。

iBeacon协议开放，易于伪造，你部署的节点完全可以被竞争企业使用，甚至是伪造一个跟你的 ID完全相同的 iBeacon。真正 iBeacon如果大规模部署起来，防止冒用蹭用都是一个课题，要满足无线支付的安全要求，实在是比较远。

iBeacon要实现室内定位，面临架设成本高，基础设施不完善；实现 LBS消息推送，条件苛刻，不现实；无线支付目前又有安全上的问题，需要技术标准协议，软硬件上的全方位改造。

这么多问题，怪不得最近疯传iPhone 6将集成无线充电和 NFC功能，iBeacon很可能就此沦为鸡肋。如果事实发展果真如此，这是苹果坚持自家技术标准道路上罕见的挫折。

一位供应链管理专家掌下的苹果，似乎无法产生经过时间检验的、有 “远见 ”的创新，只有鸡肋并且迅速被抛弃的创新。比如 iPhone 5s的双色温闪光灯，曝光的iPhone 6上就没有能够看到。后乔布斯时代，也许苹果会慢慢变得 “合群 ”一点，不过，这也意味着慢慢走向了平庸。

文 iDoNews专栏 / 青山