苹果, 谷歌, 英特尔, Adobe 就互不挖角协议集体诉讼案, 于今年四月和原告达成的庭外和解. 今天路透社报道, 老熟人高兰惠法官或驳回这一庭外和解协议. 原因是一名原告 Michael Devine 发起申诉, 称赔款数目之低, 不公平得"让人恶心".这 一次集体诉讼案被告最初有 苹果, Adobe, 谷歌, 英特尔, Intuit, Lucasfilm 影业, 和 Pixar (皮克斯) 工作室. 后来 Intuit, Lucasfilm 和 Pixar 达成和解赔偿了 2000万 美元. 苹果, Adobe, 谷歌, 英特尔原本面临 30亿 美元的赔偿, 而如果原告搬出反垄断法, 赔偿数目更可能高达 90亿美元.

在上诉失败以后, 这四家公司于今年四月达成庭外和解, 赔偿 3.245亿 美元. 路透社当时计算, 集体诉讼案原告方大约有6万名, 3.245亿 美元的赔偿分摊下去, 每个人只有5400美元. 路透社当时估计在和解协议中还包括了另外的补偿条款.

不过现在看来, 并没有其他补偿条款. 原告之一 Michael Devine 发起申诉, 向高兰惠法官去函说, 四家公司提出这么低的赔偿数额, 就好比到 Apple Store 偷了一台价值 400 美元的 iPad, 被抓了以后付款 40 美元然后离去, 既没有犯罪记录也没有承认犯罪. 这可能吗?

路透社说, 高兰惠法官近日在法庭上表态, "我需要考虑这个和解协议对原告是不是公平." 不过她为什么一开始批准了 Intuit, Lucasfilm 和 Pixar 达成和解赔偿 2000万 美元呢?