今年7月，Facebook以20亿美元收购Oculus，经过业内评论一顿“狂轰乱炸”，虚拟现实技术这个话题随后就销声匿迹了，直到昨日，三星推出了Gear VR虚拟现实头盔，这个好似科幻小说里走出来的技术才再次重归人们的视野。

“梦想家”跟“实干家”

其实正如CNET所说的那样，虚拟现实技术推广起来很难，因为无论别人说的有多炫，对于用户和开发者而言，没亲自戴上体验过，你永远不能真正感受它的震撼。但由于生产成本以及实际佩戴等诸多问题，这种体验互动又很难像手机或是智能手表那样普及。不过这次好了，“实干家”三星跟“梦想家”Oculus Rift一起合作了。

据了解，三星Gear VR虚拟头盔搭载Oculus技术，用户通过它2K级分辨率的内置Super AMOLED屏幕，可以把Note 4上的画面直接“转移”到自己眼前。跟索尼巨大的Project Morpheus头盔不同，定位为Note 4配件的Gear VR要轻便一些，96°超广角影音支持，配上Gear Circle蓝牙耳机，俨然就是“脸上的移动电影院”。此外，由于它也支持360°全景旅行及游戏，很多人都开始窃窃私语——虚拟体验时代看样子真要来了。

试金石 Oculus比三星更需要

很多人认为，Gear VR就是Oculus Rift的移动版，尽管它更应该被称作是个“半成品”。

美国宏桥信托BTIG分析师Richard Greenfield认为，在过去，价格过高是虚拟现实设备无法普及的一大因素，但现在，“买手机的时候，其实就已经为这么一个（虚拟现实）预付了部分‘订金’了”，尽管Gear VR真正发售还得到秋季，但它“或将真正快速推广这种技术，其速之快，放在半年前，即便是尖端的科技圈也未必能料到”。

当然，昨天才露脸的Gear VR势必有很多缺陷，比如它自诩的“创新版”——像素略低、重量不轻、缺少Rift自家DK2头盔的动作追踪技术，这种略显生涩的技术无疑让Gear VR暂时还难脱离“半成品”阶段。对此CNET刊文认为，虽然问题不少，但这些在三星眼里都不算什么，因为只要能让自己的产品变得吸引人，不管是谁家的技术，只要能合作的，统统都接受！

然而，对于技术方的Oculus一切就不同了。从短期来看，与三星合作有助于为虚拟现实技术培养用户群，这一点，经历过订单上万可交货日遥遥无期的Oculus，想必比谁都清楚。

Oculus首席技术总监John Carmack称这次合作为“开拓性的一步”，因为他们清楚，高屋建瓴的虚拟现实需要三星远比三星需要它更甚——无论Facebook怎么像它承诺的那样大资金支持，从生产力本身来讲，选择与三星合作都是正确的。曝光的越多，关注度越多，潜在的消费者就越多，也正因如此，Gear VR这款嫁衣对于Oculus来说至关重。

但是，从长期来看，Oculus与三星的互斥竞争又是不可避免的，毕竟，谁能运载自家专属移动平台的虚拟现实技术，谁才能是真正的赢家。现如今，Gear VR穿着三星的外衣，心却是“Oculus Home（主屏）”、“Oculus Cinema（相机）”、“Oculus 360 Videos（360视频）”以及“Oculus 360 Photos（360照片）”。为他人做嫁衣？无论是三星亦或是Oculus，都并非长久之计。

Gear VR成败与否，对Oculus都是一次成功：成了，Oculus可以把跟三星这次合作积累到的一手反馈用在自家Rift头盔上，使之更加接地气儿；败了，Oculus也没有什么值得难堪的，毕竟只是一次“技术合作”，拍拍屁股，继续埋头搞自己的四驱高清显示屏。这么好的买卖，何乐而不为呢？

没有消费群，再有前景的产品也无法批量化生产，无法真正降低成本，没有适中的价格，再好的产品也只能是少数人欣赏的玩具。动作控制技术公司Sixense Entertainment总裁Amir Rubin认为，“鸡和鸡蛋，哪个先来？三星和Oculus正在尝试给出这个答案”。