小米挑战过手机的价格底线、电视的价格底线，甚至还有路由器、平板、电视盒子的价格底线。伴随着这些高性价比产品的推出，对于小米“抄袭”的指责也从来没有停歇过。此次小米推出的空气净化器，凭借它似曾相识的外观和喜闻乐见的结构设计，再次成功地用不到24小时得时间把自己卷入了“抄袭门”的漩涡中。

先来说一下故事的背景：小米推出的空气净化器采用了一种非常特殊的筒形设计，空气从底部的滤网进入，再藉由顶部的风扇释出。而日本一家名为BALMUDA（巴慕达）的较为小众的家电公司所推出的一款AirEngine安之风空气净化器，在结构、造型和原理上几乎和小米净化器如出一辙，但是AirEngine这款产品很早就面世了。

更“无独有偶”的是，小米净化器研发经理大本熊也之前刚在巴慕达公司辞去了自己研发总监的职务。这样一来，外界对小米净化器“抄袭”的指责变得更加激烈。

事发之后，小米和巴慕达都发布过声明，小米更是在11日专门举办说明会，在场上展示出了五款都是今年发布（AirEngine除外），而且造型都非常相似的净化器产品，并解释塔式结构的合理性……但是，说到底，小米究竟有没有抄袭巴慕达呢？咱可以对比一下两款产品的细节。

外观太像工艺比不上

整体造型不用说了，两者都十分的相似。两款产品都采用了底部圆柱形滤网设计，滤网外形和安装方式同步率能达到90%。还有顶部的风扇，除了小米是白色面板，而且仅有一枚按键外，两者也几乎完全一样。

但对比细节的时候，问题就来了：

1、  小米净化器的滤网顶部和底部为塑料材质，而AirEngine为橡胶材质，这意味着后者在滤网固定后能够更好地防止外界空气直接渗入；

2、  小米号称能产生旋转风的“轴流风扇”，内圈和外圈扇叶弧度是一致的，所以最多只能算是让风“转起来”，而AirEngine的风扇内圈扇叶宽大、数量少，而外圈窄小、数量多，两种不同力道的风相互碰撞，形成循环风的效果。

当然区别还不止这些，比如AirEngine内置颗粒传感器和异味传感器，但小米净化器只有一个颗粒传感器；AirEngine洁净空气输出比率为469立方/小时，而小米净化器是406立方/小时；小米净化器具备智能功能，AirEngine不具备……

总的来看，要是两款产品都不给贴上牌子的话，说小米是巴慕达的“简配版”还是挺贴切的（智能功能除外）。当然，价格也在那摆着了，小米净化器仅899元，而AirEngine却是一点都不亲民的5599元。这么一看，小米净化器性价比倒是没得说的了。

到底算不算是抄袭，这个咱下不了定论，还是得法律说了算，但单从外观和原理这方面看，说小米净化器和AirEngine明显不同理由应该是相当牵强的。

伟大的公司要有伟大的行为

说抄袭也好、说山寨也好，不可否认的是，小米伴随着这些争议一步步把自己推向了一个相当高的位置上。作为一个能被称为“伟大”的公司，我们想看到的也是它能具备伟大的行为方式。当然，这也包括当别人都在跟随的时候，自己应该如何“独善其身”，真正做出伟大的产品。

想做伟大之事，就必须更好地承担社会责任，在营销、利润之外，还要对员工、消费者和环境等负起自己应有的责任，当然，更重要的是保护知识产权，不光是保护自己的，也要保护别人的，对维护正常的市场秩序和良性的竞争规则负责。

戳穿行业暴利这点太赞了

小米净化器带来了争议，也不可否认地发挥了小米公司的传统强项：戳穿空气净化器行业暴利。知名品牌的空气净化器（能过滤PM2.5的）大多数千元，说是价格虚高，不如说是发了中国雾霾经济中的“国难财”。而作为对比的这款AirEngine虽然没有明显在国内特殊气候形势中“顶风作案”，但由于对设计、技术有更高的重视，产品价格也免不了水涨船高，属于较为小众的产品。而899元的小米净化器既在设计和技术上通过一些方法取得了部分突破，也大幅提高了空气净化器产品的性价比。

所以，你说人家抄袭怎么了？你说人家侵权怎么了？你说人家山寨怎么了？这价格，这产品，就仨字：买买买。有了价格和产品上的优势，再加上对智能家居的一些独特理解，小米净化器也免不了和小米手环一样，迅速占领市场。仅这一点小米就能封上我们挑剔的嘴巴。