路透社报道表示对于苹果公司去年的电子书垄断诉讼，有些法官表达了自己对苹果公司的同情，因为他们同意苹果的说法，认为苹果进入电子书市场是有利于该市场的竞争，并不是阻碍了其竞争。巡回法院法官 Dennis Jacobs 质问司法部法官，出版商团结起来和一个使用“掠夺性定价”的“垄断者”竞争，这有什么错误可言。

Jacobs 表示：“这就好像老鼠合作一起把铃铛挂在猫的身上一样。”

此前在法庭上也有证人作证，在苹果进入电子书市场之前，亚马逊占据了该市场 90% 的份额……

另外一名巡回法院法官 Debra Livingston 也曾表示，苹果因为一份“完全合法”的合同而被冠上违反托拉斯竞争的罪名实在令人困扰。

司法部律师 Malcolm Stewart 则认为没有哪家出版商会独自达成交易，他们就是故意抬高电子书价格。苹果方面律师 Theodore Boutrous 表示，苹果在电子书市场的行为“具有创新性，能够促进竞争”，虽然有些电子书的售价抬高了，但是整个电子书市场的平均价格呈下降趋势。

目前苹果涉嫌操纵电子书价格的诉讼案还在进行之中。