这次的测试是从使用者的角度,包括启动速度,标签启动速度,Web应用,内存占用等和用户体验息息相关的项目出发进行测试,值得一看,以下是测试图表.
测试用计时工具:Timer
冷启动速度数据,Chrome以接近4.7秒的成绩垫底
到热启动时,数据就发生了变化
读取8个Tabs所需的时间
JavaScript speed tests综合数据
CSS处理成绩
启动和8个标签情况下的内存占用数据
[多图]Lifehacker测试:IE,FireFox,Chrome浏览器用户体验比拼
发布日期:2008-09-04 09:07:49
稿源：
相信JS测试大家都看腻了吧?这种为测试而测试的模式对于最终用户来说并不具备太大价值,而国外网站Lifehacker用不同的思路进行了一次测试.
这次的测试是从使用者的角度,包括启动速度,标签启动速度,Web应用,内存占用等和用户体验息息相关的项目出发进行测试,值得一看,以下是测试图表.
测试用计时工具:Timer
冷启动速度数据,Chrome以接近4.7秒的成绩垫底
到热启动时,数据就发生了变化
读取8个Tabs所需的时间
JavaScript speed tests综合数据
CSS处理成绩
启动和8个标签情况下的内存占用数据
这次的测试是从使用者的角度,包括启动速度,标签启动速度,Web应用,内存占用等和用户体验息息相关的项目出发进行测试,值得一看,以下是测试图表.
测试用计时工具:Timer
冷启动速度数据,Chrome以接近4.7秒的成绩垫底
到热启动时,数据就发生了变化
读取8个Tabs所需的时间
JavaScript speed tests综合数据
CSS处理成绩
启动和8个标签情况下的内存占用数据
© 2003-2025