斯坦福大学最新的调查研究深入剖析复杂的硅谷精英政治立场，该研究调查了600位科技行业公司的领导者和创始人。奇怪的情况是，著名风险投资家彼得·蒂尔（Peter Peter Thiel）在硅谷精英中属于少数派，也是少见的特朗普政府支持者。传统行业的高层精英，由于个人财富积累和精英身份，经济和政治立场上应该倾向彼得·蒂尔的自由意志主义者，类似“霍华德.洛克式”的遵从自我实现和利己的极致精英主义，但实际情况是硅谷精英们远比人们想象的复杂。

报告表明，硅谷精英中仅有24%为自由意志主义者，报告总结道这群硅谷精英大多数认为“普世价值观和公民权利可以超越自我利益”。你也许会得出硅谷精英大都是左派自由主义者的支持者的结论，基本上是如此，但也有许多本质的不同。硅谷精英中不管是自由意志主义还是自由主义者，大都数是民主党派的政治献金金主以及选票支持者，但是有别于普通的民主党派支持者，也无法套用社会自由主义，经济保守主义者的观点对号入座，总之硅谷精英的政治立场算是非常难解的课题。

大部分硅谷精英是民主党派的支持者。没错，但区别于传统自由主义，很多人在某些政治经济决策上支持超越自我利益的民主党派政策，他们大都支持应该提高对富人的征税，提高公众福利，提升教育事业、环境保护、医保条件和基础设施是他们最关心的议题，硅谷精英比普通自由派民众更加热衷于对这些事业的支持。

但在比如支持工会和政府监管经济行为硅谷精英则持普遍的反对态度。几乎有94%的硅谷精英认为Uber争议性的动态定价策略是可行的，而在民主党派中仅有42%支持Uber动态定价。他们不希望政府参与市场事务进行干涉。例外是，Elon Musk则希望政府尽快制定限制人工智能技术发展的法规。

也许我们可以说这些新兴行业的大人物与普通百姓也不是没有共同点，他们和我们大部分人一样撕裂和伪善。