美国哥伦比亚地区上诉法院刚刚裁定，警方未经授权而使用某“基站模拟器”的行为违宪。本案中，警方对一名涉嫌性侵犯和抢劫的男子进行了技术定位。上周四的时候，特区上诉法院（相当于州级最高法院）以 2 名法官赞成、1 名法官反对的结果，对下级法院的裁定给予了肯定，即使用名叫“Stingray”的设备属于违宪行为。此外，法官进一步指出，他们发现这类违规行为太过严重，任何源自 Stingray 的证据都应被排除在案件之外。

Prince Jones 诉警方的这一案例，属于近期一系列诉讼的一部分，其主张使用“Stingray”进行“搜查”的行为，违犯了美国宪法的《第四修正案》。

这意味着，除非有紧急情况（或其它已知的例外），执法机构在使用前必须先获得一份授权。由法庭文件可知，其在上周四的多数意见中写到：

某人意识到有关部门可以通过他或她的手机来定位和追踪，但也不应就此否决掉个人对其隐私的合理期望。

实际上，外媒报道“Stingray”已有很长一段时间。此类设备可以通过基站欺骗的方式来确定手机的位置，且在某些情况下，它甚至可以拦截呼叫和文本消息。

一旦部署，此类设备就会截取目标电话的数据，以及来自周边其它手机的信息。有些时候，警方会借某机密线人之口，实际部署了这些特别全面、侵入性的监视工具。

上个月的时候，加利福尼亚州奥克兰的某位联邦法官，也得出了和特区法院相同的结论。只是在 US v. Ellis 的那起案例中，美国地区法官 Phyllis Hamiton 发现有属于美国刑事司法程序上的紧急状况：

如果有迫在眉睫的人身伤害、证据损毁、或嫌犯在逃的状况，执法人员可以搜查或扣押相关人员和物品。

这种情况下，有关机构并不需要申请授权。

2016 年 7 月的时候，纽约一名联邦法官也有类似的裁定。在 US v. Lambis 的案例中，美国地区法官 William Pauley 写到：“如果没有拿到一份搜查令，政府或不该将人们的手机变为一台追踪设备”。

ACLU 律师 Nate Wessler 对这一裁定表示了欢迎，他在致 ArsTechnica 的一封电子邮件中说到：

该观点得到了越来越多法院的支持，即美国宪法《第四修正案》可保护人们免受不正当的、通过手机秘密追踪的侵害。

[编译自：ArsTechnica]