返回上一页  首页 | cnbeta报时: 19:03:24
电池续航时间:OS X vs Vista
发布日期:2008-10-23 10:32:10  稿源:
国外玩家对OS X和Vista的电池续航时间进行对比,测试环境分别装有Vista和OS X的Macbook Air。在整个测试过程中禁止进入休眠状态或者关闭显示器,屏幕亮度为50%。唯一不同的是在vista下播放视频采用Media Player11,OS X下使用Quicktime播放器,vista的电源管理调到“平衡”项。
第一项测试是网页浏览,使用802.11n连接无线网络进行网页浏览,浏览20个网页,每个网页浏览20秒钟,与此同时用iTune循环播放mp3.第二项是多重任务处理,下载10G的文件(硬盘始终处于读写状态),浏览网页(与第一项测试一样),观看 480p XviD 格式视频,并且循环播放直到本子没电。

以下是测试结果:


假定以上数据存在误差,作者反复进行DVD播放测试(使用光驱播放《Sin City》的DVD),测试环境改为新的MacBook Pro,其他的条件和上面的测试一样:



可能Apple的机器对他们的系统进行了优化,故再次改变一下测试环境,使用Lenovo X300和MacBook Air使用以下Vista,看看是否Macbook环境下对vista不利:


虽然X300使用的是27WHr的电池而Macbook Air使用的是37WHr电池,但是X300 采用的 Core 2 Duo L7100的TDP为12W ,而Macbook Air处理器 TDP为20W,整个平台的总功耗X300也是比较低。带vista的X300播放DVD续航时间为2小时,而使用OS X 的MBA为四小时,相差2小时左右。所以Macbook Air测试环境对Vista并不是不利的。

看来OS X 在电源管理方面优于Vista,这或许是很多人意想不到的。
我们在FebBox(https://www.febbox.com/cnbeta) 开通了新的频道,更好阅读体验,更及时更新提醒,欢迎前来阅览和打赏。
查看网友评论   返回完整版观看

返回上一页  首页 | cnbeta报时: 19:03:24

文字版  标准版  电脑端

© 2003-2025