国外玩家对OS X和Vista的电池续航时间进行对比，测试环境分别装有Vista和OS X的Macbook Air。在整个测试过程中禁止进入休眠状态或者关闭显示器，屏幕亮度为50%。唯一不同的是在vista下播放视频采用Media Player11，OS X下使用Quicktime播放器，vista的电源管理调到“平衡”项。第一项测试是网页浏览，使用802.11n连接无线网络进行网页浏览，浏览20个网页，每个网页浏览20秒钟，与此同时用iTune循环播放mp3.第二项是多重任务处理，下载10G的文件（硬盘始终处于读写状态），浏览网页（与第一项测试一样），观看 480p XviD 格式视频，并且循环播放直到本子没电。

以下是测试结果：


假定以上数据存在误差，作者反复进行DVD播放测试（使用光驱播放《Sin City》的DVD），测试环境改为新的MacBook Pro，其他的条件和上面的测试一样：



可能Apple的机器对他们的系统进行了优化，故再次改变一下测试环境，使用Lenovo X300和MacBook Air使用以下Vista，看看是否Macbook环境下对vista不利：


虽然X300使用的是27WHr的电池而Macbook Air使用的是37WHr电池，但是X300 采用的 Core 2 Duo L7100的TDP为12W ，而Macbook Air处理器 TDP为20W，整个平台的总功耗X300也是比较低。带vista的X300播放DVD续航时间为2小时，而使用OS X 的MBA为四小时，相差2小时左右。所以Macbook Air测试环境对Vista并不是不利的。

看来OS X 在电源管理方面优于Vista，这或许是很多人意想不到的。