新闻来源:评论，原创
基本上，我认为楼主是误解了“自主创新”的部分意义，并且TD的问题上与闭门造车这种状况没什么核心关系。下文不讨论WAPI，我不太了解。
楼主认为TD这种创新（自主创新）不为百姓买账的窘境是因为TD这种技术国内研发应用商业化比起同级技术过慢，二是主流媒体大面积撒谎最大面积骗百姓。并且我觉得楼主的态度并非赞同或者有揶揄、担忧之意。我以为，单单以TD&WAPI这些个例从用户的使用角度来看，或许可以批评它技术不成熟，为推动应用撒谎。
但是这是不能仅从用户、市场的角度来看的一个问题，应从长期符合我国安全、产业的战略高度来看待。

这种创新，理应支持。

首先要说明的是，这技术到底创新程度几何、原创几何就别捣鼓了，总归是绕不过高通的专利，但是这已经是进步了，比起2G的完全拿来主义，已经进步良多了。
其次，有了这么一个技术，不管它会不会像日本PDC一样的下场，它都保留了一个技术平台。一个保持研发力量、产业链启动、运转、持续的平台。这对长期阉割本国技术力量的党政府来说已经相当不易了。

而对于TD的应用有这多艰难，我认为并不应归因于我们起步晚，研发慢以及在此基础上的骗人。起步晚，当然起步晚，我们在CDMA上并没有基础优势和连续性研发优势，如果能在3G标准上起步早的话···嗯，没有这个如果，不可能出现这种情况。起步晚，理所当然起步晚，研发慢，只能略微苛责研发进度落后。

在已经被接纳为国际标准后，商业化应用上难度如此之大，以至于要动用行政宣传力量骗人推广。骗人或者误导宣传是应用推广难的结果，然后互为因果，第一个遇到的状况是推广难，所以宣传口径与之后的实际用户体验不一样，并非因为推广中困难重重才开始误导宣传。

我认为TD的应用如此之艰难，用户体验如此之差，楼主所说是部分原因。主要原因是我们没有责任感。

难得政府在推广支持国产技术上有点表率，但是国内厂家的终端、内容等配套服务跟进的如此之慢，再想到几大电信运营商对国产标准的互相推诿，我实在是只能说：没有责任感。
如果是技术完全不成熟，无法使用的话，那么ok，权当作技术储备的经验就好，但是已经被接受为国标，已经进入到实际应用阶段，为什么大家不做？！
从实验室到商业化应用当然会出现一些列应用问题，比如在TD-SCDMA工程建设中，天线与基站射频单元之间要通过多根馈缆连接，带来安装操作繁琐、接收灵敏度降低、维护更换不便等诸多问题。
那只是因为我们建网，运营商不愿意，你凭什么不愿意？终端厂家就不好指责哪家企业，的确太弱，但是没有企业敢为天下先，用TD市场培养我们自己的三星的吗。

我认为TD的窘境在于运营商没有责任感，国内终端没有勇气，产业链中段没有战略眼光，怎么让用户甘愿支持？不是让研发部门（核心）被嘲笑吗？这样下去不是恶心循环吗？
而不是研发部门的责任，更是跟实际应用中的宣传部门没有核心关系了

国外的4G大规模商用被推断在2015年左右，今年已经09年了，建议政府把TD推广到维持技术平台存在薄利就好，我们就挨到华为的4G技术好了。

查看:评论:“自主创新”与“闭门造车”——仅有一纸之隔