经过长达三年的残酷测试，RTINGS终于更新了其对102台电视的耐久性测试结果。在这场针对102台电视的“折磨测试”中，结果出人意料，虽然面临烧屏风险，但OLED电视在整体硬件可靠性上竟然优于传统的LCD电视。

测试数据显示，在大约10000小时的累计使用后，共有20台电视彻底损毁，24台出现局部损坏。

在品牌表现方面，LG和TCL脱颖而出，LG的24台电视中，仅有一台OLED电视彻底故障；而在10款TCL电视中，仅有一台在测试结束前“倒下”，不过LG也出现了几起部分故障，但大多发生在LCD电视上，而非OLED。

不过需要注意的是，由于每种型号只有一台参与测试，样本量过小，因此不能将此测试结果当做对各品牌质量控制的全面评估。

从背光类型来看，不依赖背光模组的OLED（包括WOLED和QD-OLED）展现了极强的稳定性，而采用边缘LED背光阵列的LCD电视故障最多。

RTINGS解释说，这些电视的导光路径容易故障且LED灯珠多为串联，一颗灯珠损毁往往导致整块背光失效，此类电视的故障率接近60%。

而具备全阵列局部调光（FALD）的Mini-LED电视表现更好，故障率降至25%左右。

针对玩家担心的烧屏问题，RTINGS指出，虽然高强度极端测试下所有OLED都出现了痕迹，但在日常正常使用中，这并非大问题。

此外，测试还揭示了一个有趣的事实：电视的品控并不随价格上涨而线性提升，许多低端机型的耐用性反而超过了高端型号，但在可修复性上，低端机型一旦损坏可能极难拆修。