今天上午我们的编辑JunJun发表了一篇《国产软件作者除了捆绑还能做什么?》引起了讨论,我们刚刚接到了一份反驳观点的投递,发出来让大家继续讨论:
最近流氓软件这个火热啊,又是电视台曝光,又是反流氓软件联盟,我想说的是:"喷青"!
首先看命名:流氓软件,据我所知,中国的宪法旧版是没有流氓罪的,就是说流氓这个词更多的是代表道德问题操守问题.命名为流氓软件,首先攻击就是道德范畴,而实际上,插件不是道德问题,反流氓软件,本身是好事,可是方向值得商榷,所以就成了喷青.
插件已然成了一个产业链,这个产业链和食品加工业一样,有人饲养肉猪,有人专门收购,有厂家专门深加工,有销售渠道专门把最终产品送到消费者手中,而相应的资金从消费者手中流动到厂商,再流动到饲养户中,一条完整的产业链.插件不是个别现象,因为它已经形成了完整的产业链,有广告主,有插件商,有推广个体,背后流动的就是资金,利润. 有资金,有利润,插件就不会消失.

道德谴责是没有用的,目前的法律,状告插件商更多是像作秀,除非高额赔偿导致插件利润消失才会遏止插件的流传.就利益损害来说,插件损害了用户的利益,可以说导致系统崩溃损失人民币若干若干,那么用户使用盗版又损害了软件厂商的多少利益呢?

金山软件,如果没有盗版,光一个金山词霸就可以为金山赚多少钱?纯从法律上来讲,用户很难讨到好处,不用盗版的用户在中国也就10个8个吧.

国情,对,国情,通常说这个词的时候,意味着还得忍受.春运挤,黄牛多——国情,房价高,收入低——国情.

我更相信市场的调节能力,而不是舆论谴责,如果插件商赚不到钱,如果捆绑的人每个月只能收几十块钱,那么什么都不用做,插件自己就会消失无踪.相反,像紧俏火车票那样的暴利,不管是谴责也好,行政严打也好,能使黄牛消失吗?如果在中国黄牛票会消失,我敢把头磕碎在铁轨上.利益的驱动力就是市场的驱动力,除非市场屈服,否则一切都是虚的.

中国共享软件作者自己谴责自己?好笑.只不过是市场行为而已,就像黄牛票,你可以骂黄牛黑,可黄牛也不过是为了发一点小财,没见哪个黄牛卖成了福布斯榜上有名.

还是体制问题,体制还是国情问题,忍受吧.我就纳闷了:用盗版理直气壮的用户,插件装几个就跳脚了,凭什么?做为作者中的喷青份子,我对用户被插毫无同情感.如果没有盗版破解,我早就百万富翁了,还会屑于捆绑插件?开玩笑吧?整个的环境,整个的历史,造就了今天的插件,流氓软件问题.不是谁一厢情愿的问题,不是谁道德败坏的问题.作为产业链上的一个螺丝钉,我只知道如果插件收入太低了,我就不做,如果软件注册收入和付出相比合理了,我就不做.

有无耻之徒这样说:你可以不做共享软件啊!我说:cao,凭什么?

请作者补上署名和blog,联系方式等信息.