微软Windows平板处理IE和其他浏览器的方案就在今天引起了一个滑稽的争吵。火狐和Google一致认为微软采取的方案严重削弱了竞争性，对于其他浏览器来说非常的不公平。至于事实是如何？我们来细读下面全文。火狐的抱怨是从今早开始的：该公司指责运行Windows 8的ARM架构平板迫使其他浏览器在新的Metro界面运行，而唯独Internet Explorer可以在经典的桌面模式下运行，非常不公平。火狐的法律总顾问Harvey Anderson指出这项举动削弱了竞争性，打击创新的积极性。数小时后，Goolge也通过CNET表示自己的立场跟火狐一致。



有人认为这简直就是胡说八道，并列出了以下观点：

Windows 8平板电脑可以运行其他浏览器。目前苹果的iPad唯Safari独尊，Chrome和火狐浏览器根本无法运行。Windows 8平板并没有采取这种暴行，只是不支持在桌面模式下运行其他浏览器。虽然这意味着仅仅IE可以通过插件做其他的事，但是跟iPad比起来，要厚道很多。

夸张的说，没有人打算在平板上使用桌面模式。所有第三方应用都要在Metro界面运行，即使是微软自家的，也仅仅是IE、Office办公软件和设置菜单可以在桌面模式运行而已。除非那些要花大量时间在办公上的用户，不然没什么人会用桌面模式。

其他架构的windows平板将可以在桌面模式上运行所有浏览器。火狐和Google的牢骚仅能针对ARM架构的平板。在英特尔架构Windows平板下，用户完全可以在桌面模式下运行其他可以替代IE的浏览器。

就算是先前的对微软的法律裁决也不是这次争论的有利依据。前微软的工程师Hal Berenson指出，美国对微软的反垄断裁决针对的是英特尔兼容的PC市场，而不是基于ARM架构的相关产品。



其实这两家公司高调抱怨只是希望管制机构来审查一下微软，让微软难堪罢了。他们的确有这个权利，但是微软应该借助这个机会跟这两家公司争论一番。

Via:businessinsider  三影无声