最近 Oracle 宣称旗下的 Oracle Linux 是比 CentOS 更好的免费替代品，且提供了一个切换脚本。不过，事实真的是这样子么？
在 Oracle 的宣传页面上，Oracle 大力强调 Oracle Linux 的优势：近 Oracle 宣称旗下的 Oracle Linux 是比 CentOS 更好的免费替代品，且提供了一个切换脚本。不过，事实真的是这样子么？
在 Oracle 的宣传页面上，Oracle 大力强调 Oracle Linux 的优势：
- 相比 RHEL，Oracle Linux 提供免费的软件更新。
- 相比 CentOS，Oracle Linux 更快的提供安全更新。
- 雇佣有专业的工程师和 QA 团队。
- 如果需要付费支持的话，价格比 RHEL 便宜。
难道 Oracle (良心发现)决定回馈 Linux 用户了？醒醒吧，亲，这是 Oracle！
CentOS 社区的开发者在博客上给出了和 Oracle 在宣传页面上故意忽略的内容：2012 年的安全更新时间表。
| Red Hat Bug ID | Red Hat 修复发布 | CentOS 修复发布 | Oracle 修复发布 | 差异 (天) |
|---|---|---|---|---|
| 2012-0743 | 18-Jun-2012 | 19-Jun-2012 | 21-Jun-2012 | 2 |
| 2012-0571 | 15-May-2012 | 16-May-2012 | 21-May-2012 | 5 |
| 2012-0481 | 17-Apr-2012 | 17-Apr-2012 | 23-Apr-2012 | 6 |
| 2012-0350 | 6-Mar-2012 | 7-Mar-2012 | 12-Mar-2012 | 5 |
| 2012-0124 | 13-Feb-2012 | 14-Feb-2012 | 14-Feb-2012 | 0 |
| 2012-0052 | 23-Jan-2012 | 24-Jan-2012 | 25-Jan-2012 | 1 |
从表中可以明显看出实际上 CentOS 在 2012 年中几乎都比 Oracle Linux 更早获得安全更新，这也是创建的 CentOS 持续更新仓库带来的改善。
值得指出的是如果企业用户真的关心获得安全更新的时间点的话，应该去订阅 RHEL 的支持服务，而不是 Oracle 的。Oracle Linux 永远不会比 RHEL 更快获得安全更新。
文/LinuxToy