以下是访谈的部分内容：
隐私vs.安全
“我们不应该牺牲自由来换取安全。这是一个错误的选择。这并不意味着我们所进行的任何一个项目、任何一项行动没有经过权衡。而权衡也并不意味着我们抛弃了对自由的考虑。我想没有人会说，在机场的安检是自由被侵犯的表现。”
对NSA所执行项目的观点
“在我看来，我的工作就是要保护美国人民的安全以及他们的生活方式，当然包括隐私在内。而我们每一个进行的项目，就如同我所说的‘我们必须要确保进行了正确的权衡。’”
NSA可跨越以及不可跨越的范围
“我明确表态，如果你是一位美国公民，那么NSA将不会监听你的电话，也不会监控你的邮件，而且它在过去的确也是这么做的。无论是跟着法律还是法院的规定走，他们(NSA)都不能并且也不曾监控过，除非他们发现某位公民并非是真正的‘美国公民’，那么FBI将会向法院申请许可，而接下来就像我们在电影里看到的那些情景那样，对可疑人物进行监控。”
“所以，很重要的一点，如果你是一位美国公民，那么NSA是不会随便监听你的电话或者查看你的邮件，除非它已经获得了法院的批准。这就是现在(PRISM)所必须遵循的规定。”
电话记录项目
“被称为‘2015项目’的项目会从Verizon等服务供应商那里获取数据。不过，机构收集的只是号码，不会出现任何的姓名或者通话内容。所有被纳入到数据库里的只是电话号码跟电话号码之间的联系以及它们通话的频率。然后，NSA会根据来自FBI、CIA、NYPD等机构的情报，对某一存在嫌疑的电话进行调查，他们当中很有可能存在一些跟基地组织份子和国际恐怖份子。”
PRISM项目
“被称为‘702项目’的项目则不会对任何美国人都有效。它仅仅针对外国群体。它只是在反恐、武器扩散、网络黑客或攻击以及恐怖分子确认这几项活动中才会实行。这一项目中所涉及的行动则都得到了法院的许可--你可以发送一些数据请求给供应商--比如说雅虎和谷歌。之后，机构就可以从这些公司那里获得对应的数据内容。”
“这里我再重申一遍，美国公民不被列入到监控范围之内。”
是否真的会做出改变？
Charlie Rose：“(NSA项目）是否能在某种意义上透明化？”
奥巴马：“它本来就是透明化的。这也就是我们设立FISA法院的原因所在。”
“至于电话检测项目，你也看到了，我们已经有一个独立的联邦法院专门监督整个项目。现在，不仅仅只是情报委员会，不仅仅是司法委员会，所有的国会成员都能够监控这个项目。”
不知道奥巴马的这番解答是否会减少美国民众对PRISM项目的恐惧。