在苹果年度股东大会上，美国国家公共政策研究中心的 Justin Danhof 提出质疑，称库克和苹果在做出有利于环保的举措同时损害股东利益。简言 之，Danohof 不满苹果的社会议程。面对这些不满，库克在会上的表现帅呆了。他义正言辞地回答：“我们的很多举措都不是从利益出发的。对苹果社会议 程有任何不满的股东，建议你们应该撤股。”

会后，Justin Danhof 在给媒体的邮件中表达了他的郁闷：“蒂姆·库克，就像其他所有美国人一样，都有权表达自己的政治观点，参加他喜欢的任何法律活动，”国家公共政策研究中心的主席 Amy Ridenour 说，“作为公民，如果蒂姆·库克关心 95％ 以上的气候模式（指研究气候的理论体系）已经超出全球变暖预测的程度，而且希望利用这些被破坏的气候模式游说政府提高代价、减少就业机会、阻碍经济增长，他有游说的权利。但作为一家公开上市的企业 CEO ，蒂姆·库克有责任，在符合法律规定的情况下，为他的投资者赚钱。如果他不是想当塞拉俱乐部和绿色和平组织的首席执行官，他必须这么做。”