在甲骨文诉Google侵权一事上，法官裁定不利Google。双方在一些关键问题上僵持不下。

　　法官裁决有利甲骨文，裁定认为Android移动操作系统侵犯了Jave数项专利。不过，在使用专利时是否有公平使用行为，双方在此问题上陷入僵局。

　　甲骨文看起来没有全面获胜。法院发现，Android 程序编程界面或者API与甲骨文Java API相似。

　　Google代表表示会提交文件，要求将审判无效化，因为双方在公平使用问题上陷入僵局。而法官则告诉两家公司，准备就Google的申请进行辩护。

　　围绕Android知识产权纠纷问题，甲骨文和Google都试图在潜在的索赔上尽力获得主动权，法官已经考虑接受甲骨文的指控，接下来会考虑专利问题。

　　电子邮件问题

　　甲骨文于2010年收购SUN，控制了JAVA程序语言。就在当年晚期，甲骨文起诉Google，声称Android侵犯Java专利。

　　在周日的审讯中，Google努力防御蒂姆·林德霍姆(Tim Lindholm)的证词。2010年8月，林德霍姆曾写过一封邮件，当中称在Android中使用Java所有替代语言全都不行，Google应该与甲 骨文商谈，获得Java授权。Google经过许多努力，但最终电子邮件还是作为证据出现。

　　在审讯第二回合中，甲骨文计划传唤林德霍姆作为第一证人，下一回合主要是讨论专利指控。在加盟Google之前，林德霍姆供职于SUN，他的证词显示Google在开发Android之时，已经知道案件有争议的一项Java专利侵权。

　　甲骨文在周日的文件中表示，林德霍姆“是Google Android团队的早期成员”，他对诉讼中的专利问题也有着“特殊的、详细的应用知识”。

　　对此Google并不认同，它声称林德霍姆不知道Android的设计，也不对设计负责，因此他的任何关于SUN专利的证词对陪审团不利，易造成混淆。

　　周一早上，法官威廉·阿尔萨普(William Alsup)允许甲骨文将林德霍姆作为证人带上法庭，但先要提供证据，证明林德霍姆对审讯中涉及的两项专利的至少一项有直接了解，才能在庭上讨论林德霍姆所写的争议性邮件。

　　阿尔萨普说：“如果没法证明，就不能将邮件带上法庭，我知道你们想将邮件作为证据。”

　　SUN前CEO证词问题

　　上周，甲骨文还向法庭提出申请，要求禁止进一步使用SUN前CEO乔森纳·施瓦茨 (Jonathan Schwartz)的证词。在版权审讯阶段，一位Google代表问施瓦茨，关于Google在Android上使用Java，就SUN是否应该起诉 Google，他是否做出过决定。施瓦茨说：“是的，我不觉得我们有任何理由起诉。”

　　周一时，阿尔萨普法官对此证词表示不满，他告诉甲骨文代表，应该在陈述时提出对证词的异议。法院认为施瓦茨的陈述法院本不应该听取。阿尔萨普 称：“如果你们提出异议，我会将这句话排除。我相信这句话不应该出现在陪审团陈述中。”法官称不会从施瓦茨的证词中删除这句话，但他会提醒陪审团：“让你 们决定SUN是否有理由起诉，而不是施瓦茨是否有理由起诉。”

　　同时，法官还告诫Google代表，在专利审讯开场白中不能提及施瓦茨的陈述。

　　阿尔萨普还认为，阿尔萨普和施瓦茨的证词在下轮专利审讯中是次要的，上周，他询问双方，是否愿意将两人的证词排除。

　　Google代表律师周一表示，它们曾提交一份方案，但甲骨文拒绝接受。

文/搜狐IT