新闻来源:原创
在《iPhone的11个不人性化的设计》（简称“原文”）之后，cnbeta连续出现了《驳<iPhone的11个不人性化的设计>》（简称“驳文”）和《再驳<iPhone的11个不人性化的设计>》（简称“再驳”）,其中《驳文》还尚属讨论之文，而《再驳》则充满不屑与优越感，给人感觉纯粹是为喷而喷。不过本人还是非常开心果粉中也有人可以心平气和来讨论。以下就简单说一下自己的意见与果粉探讨。《驳文》开篇以马和汽车为喻，说明了手机的“期望值”和“自假设功能”的区别，但问题是：马和汽车的区别等同于Android和iOS的区别吗？新产品的一项改进只有在改进之前产品不好的地方、并且保留了好的地方的情况下才叫改进，而《原文》原文说的是恰恰是iOS相对于Andorid或其他平台的一些不人性化的设计，这样的设计能称之类改进？退一万步说，就算汽车真的取代的马，那么就一定意味着马没有存在的必要了吗？马的功能只有交通工具吗？（这一点很重点，可以从下面从蓝牙的态度看出果粉在这一点上的偏激）
1、关于蓝牙居然不能用来传文件。在《驳文》中，果粉作者认为邮件和即时通讯工具通过3G网络分享是比蓝牙更好的选择。真的是更好的选择吗？这一点暂且不论，我只问果粉作者一个问题：在没有网络的时候怎么办？比如在地下室，比如在海上，是不是用ihpone的就只能干瞪眼？退一万步说，就算邮件和即时通讯工具通过3G网络分享真的是比蓝牙更好的选择，有必要取消蓝牙传输文件的功能吗？蓝牙本来就是用来短途交换数据之用，你iphone在保留了蓝牙功能的情况下，却屏蔽了文件传输，这，难道不是不人性化的体现？
至于《再驳》文中轻飘飘的一名“蓝牙传文件已经过进了”则充分体现了某些低素质果粉的嘴脸，自大得根本不值一驳，你说过时就过时？
2、关于itunes远没有其他系统把手机直接当成U盘的方式来操作文件方便。这一点《驳文》中的果粉作者也“必须承认iTunes实在是太垃圾了”。但是他提出“iTunes同步的方式是在试图解决一些问题”，他认为“关于文件这个概念，对于最终用户来说实在有点儿底层”在这里我对原果粉作者作为果粉而敢于批判itunes的精神表示赞赏，也说一下自己的意见：文件不算底层概念（文件系统才算是底层概念），MP3，Word文件等等用户天天都在打交道的都是文件；itunes屏蔽文件的管理方式不是说不好，但问题是还有很大一部分人希望可以知根知底地对文件进行管理，你为什么只可以用同步的方式来进行管理？反观Andorid，用可以用文件的方式进行管理，也可以类似于iTunes的方式进行管理（例如三星Kies，HTC手机套件等等），这才是给了用户选择，这才是人性化的体现，而iTunes那样一竹竿打死、不给用户任何选择的方式绝对不是人性化的体现。
3、快捷设置极差的问题。《驳文》认为“让用户知道什么是wifi、什么是3G也是个麻烦事儿”，实际上，一部分用户不知道什么是Wifi什么是3G，但一部分用户却确实知道什么是Wifi,什么是3G.因此自动化固然必要，给用户自己调节和自己选择的自由也非常重要。实际上相对于Wifi来说，3G非常耗电，说老实话，iphone4s的电池续航又实在不敢恭维，如果你的电池只有10%的电量了，而你又在等一个非常重要的电话，难道你不想让电池用得更久一些？什么是人性化？像Android那样，不知道什么是Wifi什么是3G的用户可以不去管它，让系统自动管理就是；而对于知道什么是Wifi什么是3G的用户则可以用Widget进行非常快捷的设置，这才是人性化！
4、居然不能直接将MP3设为铃声。《驳文》中认为是“版权”的原因，所以苹果才不能将Mp3设为铃声。这个果粉作者的观点让我想起一个段子：“某人在大路上走，被人捉住，说他涉嫌强奸，理由是它有作案的‘工具’”，因为所谓的版权就剥夺用户管理MP3的自由就像这个段子一样可笑。我只请教果粉作者一个问题：我自己花钱买的MP3呢？我用我自己买的CD转换而来的Mp3呢（而且我还是用itunes一键转换的），我想录下我小孩的笑声、哭声来当铃声呢？在另的手机上轻而易举就可以实现的功能，在iphone上却是多么的麻烦，这是人性化的体现吗？
5、每一次系统的升级都会删掉以前所有已经安装的app。这一点我估计《原文》说的是那些越狱之后装的App，虽然有点过，但是我想既然那么多果粉都经常拿越狱之后装的第三方应用来佐证iphone是多么的强大，而且美国法官也判定了Cydia的存在的合法的，那么，总得有一套解决方案来管理这些越狱后的App吗？相比较Andorid，以小米为例，无论从哪个安装源安装的应用，升级后都还存在，小米备份可以备份所有的App。凭心而论，哪个更人性化？
《原文》列了iphone 11点不人性化的设计，《驳文》回应了5点，这里与原果粉作者探讨如上。
而《再驳》倒是回应了11点，但素质所限，《再驳》文实在是没什么营养，通篇充满自大和优越感，本来不值一驳，不过从探讨的角度，还是拿几点来说一下吧（从中也可以看出某些果粉的观点荒谬到什么程度）：
4.内置输入法极不方便：《再驳》中说iOS的全键盘好用，这点我无语，不是说全键盘不好，是便全键盘在ihpone那3.5寸屏幕上就非常不方便。而且，很多人越狱的最主要的目的就是为了输入法，你梗着脖子说iOS的输入法好，这叫什么？
8.连一个最基本的电话功能：将来电号码的某个号码修改后拨出的功能都没有，要知道这是手机是基本的功能啊。
不太明白这一条的意思，难道是来电号码13123456789，要改成13167892345拨出？你确定有这样的必要？还是你的联系人的号码都是连号的？
每当看到果粉这里的回应，我总不自禁地感叹果粉的“智慧”！——我就举两个需要更改来电号码的例子吧：1）.当你想在某个来电号码前面加拨IP 12593时；2）你在国内时一般来电号码都是不带国际区号的，如：0108888888，18688888888。好了，当漫游到香港或者其他国家，你要找个通话记录的号码拨回去，完了，为什么，要在前面加0086。这时，Andorid可以轻而易举完成的动作：长按号码-拨出前修改-加0086-拨出。搞定。iphone呢？估计你得拿个本子先把号码抄下来吧？哪个更加人性化？？
查看:访客评论：iPhone的11个不人性化的设计
访问:驳《iPhone的11个不人性化的设计》